Решение по делу № 2-786/2018 ~ М-653/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-786/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре Поварёнкиной М.О.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал – Удмуртского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества ФИО1,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества ФИО3, мотивируя свои требования тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Должник согласился с ФИО2 выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15000 рублей под 19% годовых. В соответствии с ФИО2 выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней. ФИО2 карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. ФИО2 предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на ФИО2 определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.о. регулярно получал кредитные средства, которые должны быть возвращены не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании денежных средств направлялись должнику ежемесячно, несмотря на это должник денежные средства не вернул. 18.08.2017г. банку стало известно о том, что должник умер. Предполагаемым наследником умершего является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 28516, 46 рублей, в том, числе долг 24998,04 руб., проценты 3518,48 руб. Задолженность образовалась за период с 04.09.2017г. по 28.06.2018г.

Просит взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 28516,46 руб., в том числе основной долг – 24998,04 руб., проценты в размере 3518,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1055,49 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указали, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт полностью, возражений по иску не имеет.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО2 ч.4 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

           С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1055,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала – Удмуртского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 пользу публичного акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по кредитной карте № выданной ФИО1 в размере 28 516 рублей 46 копеек (по состоянию на 28.06.2018г.), из которой:

- 24998,04 руб.– сумма основного долга;

- 3518,42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 1055 рублей 49 копеек.

                                        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                   Старкова А.С.