Решение по делу № 2-154/2015 от 15.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тавда                                 12 марта 2015 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кривоноговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова ФИО4 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» об изменении свидетельства о болезни № №, изменении формулировки увольнения, взыскании единовременного пособия при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Колесников И.С. обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» и просит обязать ГВВК Больницы № ФКУЗ «МСЧ-66 Федеральной службы исполнения наказаний" установить в отношении него категорию годности: "В" - ограничено годен к военной службе, не годен к службе в должности, отнесенной к 1,2,3,4 группам предназначения, обязать ГУФСИН России по <адрес> изменить формулировку увольнения с пункта "В" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) на п. "3" ч. 1. ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья), взыскать с ГУФСИН России по <адрес> недополученную сумму единовременного пособия при увольнений в размере 351000 рублей.

В обоснование иска указал, что проходил службу в уголовно-исполнительной системе. ДД.ММ.ГГГГ ГВВК Больницы № ФКУЗ «МСЧ-66 ФСИН» он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. С данным заключением он не согласен, поскольку данное заключение комиссии не подтверждается проведенными клиническими и специальными исследованиями. После прохождения ГВВК его состояние ухудшилось, дальнейшая служба быть опасна для его здоровья и могла причинить вред окружающим. Ранее он неоднократно находился на стационарном и амбулаторном лечении в больнице № ФКУ МСЧ – 66 ФСМН России и Тюменском кардиологическом центре. Поскольку у него высокое артериальное давление он должен был быть освидетельствован соответствующими врачами (кардиолог и нефролог). Данное освидетельствование проведено не было, поэтому он вынужден был самостоятельно проходить обследование у этих специалистов. Также указал, что психиатром ГБУЗ «Тавдинская ЦРБ» он признан негодным к прохождению службы. При установлении диагноза ВВК не были учтены все имеющиеся у него болезни на момент проведения освидетельствования, что привело к неверному определению категории годности к военной службе. В результате ошибочного заключения военно-врачебной комиссии, имея плохое самочувствие, препятствующее прохождению службы он вынужден был уволиться не по п. «з» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (по ограниченному состоянию здоровья), а по п. «в» ч. 1 ст. 58 Положения (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), в связи с чем были нарушены его права на получение льгот и компенсаций, установленных законами Российской Федерации, что препятствует реализации его права на получение социальных гарантий, в том числе получение единовременного пособия при увольнении.

Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут. В судебное заседание не явился истец Колесников И.С., о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Уважительной причины не явки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой истца, судебное разбирательство отложено на 12 марта 2015 года 11:30 часов, о чем истец Колесников И.С. был вторично извещен надлежащим образом.

12 марта 2015 года в судебное заседание истец Колесников И.С. вновь не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Суд, обсудив обстоятельства по неявке истца в судебное заседание по вторичному вызову, исследовав материалы дела, считает возможным исковое заявление Колесникова И.С. к ГУФСИН по <адрес>, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» об изменении свидетельства о болезни № 86, изменении формулировки увольнения, взыскании единовременного пособия при увольнении, оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Колесников И.С. дважды, 26 февраля 2015 года и 12 марта 2015 года явился в судебное заседание, надлежащим образом был извещен судебными повестками о месте и дате рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления исковое заявление Колесникова И.С. к ГУФСИН по <адрес>, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» об изменении свидетельства о болезни № № изменении формулировки увольнения, взыскании единовременного пособия при увольнении без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление исковое заявление Колесникова И.С. к ГУФСИН по Свердловской области, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» об изменении свидетельства о болезни № № изменении формулировки увольнения, взыскании единовременного пособия при увольнении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе подать ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                    Чеблукова М.В.