Решение по делу № 33-332/2014 от 06.02.2014

Судья Протасова Е.М. дело № 33-332

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 11 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Волковой О.В.,

судей: Бахтиной Е.Б. и Кольцовой Е.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильиной М.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Ильиной М.А. к Виногоровой О.И. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильина М.А. обратилась в суд с иском к Виногоровой О.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей.

В обоснование иска указала, что в августе 2008 года она передала ответчице по расписке денежную сумму в размере ... рублей за строящуюся комнату гостиничного типа по адресу: г.Йошкар-Ола, ..., .... Впоследствии договор специализированного найма, по которому ей была передана указанная комната, решением суда был признан недействительным. Часть денежных средств в сумме ... рублей, переданных по расписке Виногоровой О.И., взысканы решением суда с лиц, которым последняя передала эти денежные средства за комнату. Считает, что оставшиеся денежные средства в сумме ... рублей, являются неосновательным обогащением ответчицы и просит их взыскать в свою пользу.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ильина М.А. просит решение суда отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Заслушав объяснения Ильиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей решение суда отменить, объяснения Виногоровой О.И., ее представителя Рахматуллиной Л.А., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Требование Ильиной М.А. о взыскании неосновательного обогащения основано на утверждении о недействительности договора специализированного найма жилого помещения №9 от 8 сентября 2008 года.

Доводы стороны истца, что срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года и его следует исчислять с 5 августа 2010 года, когда вступило в законную силу решение Йошкар-Олинского городского суда от 26 мая 2010 года о признании недействительным договора специализированного найма жилого помещения № 9 от 8 сентября 2008 года, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции со ссылкой на положения ст. 166,168 ГК РФ.

Поскольку договор специализированного найма жилого помещения от 8 сентября 2008 года, по которому была передано Ильиной М.А. приобретемое жилое помещение, признан судом недействительным, как ничтожная сделка, то срок давности должен исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его прав.

Истице Ильиной М.А. безусловно стало известно о нарушении ее прав не позднее 26 мая 2010 года, когда ей стало известно о приобретении ею жилого помещения с нарушением установленного законом порядка.

С учетом изложенного отказ в удовлетворении исковых требований по мотивам пропуска срока исковой давности является правильным.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с 6 октября 2010 года, когда вступил в законную силу приговор Йошкар-Олинского городского суда от 16 июля 2010 года, принятый в отношении лиц, которым Виногорова О.И. передала денежные средства в сумме ... рублей за комнату, являются несостоятельными, поскольку ответчиками по данному спору лица, признанные виновными в совершении преступления, не являются, денежные средства, которые взыскиваются с ответчика Виногоровой О.И. по данному спору, передавались Виногоровой О.И. от Ильиной М.А. по расписке от 12 августа 2008 года (л.д. 13).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств по делу, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильиной М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                 Волкова О.В.

Судьи                         Бахтина Е.Б.

Кольцова Е.В.

...

...

...