Решение по делу № 22-3354/2010 от 30.07.2010

Судья: Финк А.И. Дело № 22-3354/10

Судья - докладчик Чупина Т.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 23 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Худяковой О.В., судей Чупиной Т.Р., Сидорук М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Костарева С.Н. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым

Костареву С.А., родившемуся Дата обезличена в            ..., осужденному Дата обезличена ... районным судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., выслушав мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы -  без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена осужденному Костареву С.Н. в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Костарев С.Н. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, освободить его условно-досрочно от отбывании наказания. Ссылаясь при этом на то, что суд мотивировал свой отказ в условно-досрочном освобождении лишь тем, что он имеет 15 нарушений режима содержания и не учел, что они сняты погашены. Кроме того, указывает на то, что за последнее нарушение ему был объявлен устный выговор, что свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.

Также обращает внимание на то, что суд не учел его молодой возраст на момент совершения преступления, что он полностью осознал содеянное.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Костарева С.Н. заместитель Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попов А.П. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Костарева С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, пришел к выводу, что последний не встал на путь исправления, нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

 Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда основан на исследованном материале, требованиях закона и судебная коллегия с ним соглашается.

Анализируя справку о поощрениях и взысканиях, суд обоснованно в постановлении указал на то, что осужденный за время отбывания наказания 13 раз был поощрен администрацией учреждения. Вместе с тем допустил 15 нарушений режима содержания, часть из которых согласно ст. 116 УИК РФ относится к категории злостных, за 7 допущенных нарушений Костарев С.Н. был выдворен в штрафной изолятор до 15 суток, за одно нарушение был помещен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев, 8.10.2003 г. был признан злостным нарушителем отбывания наказания, и правильно указал на то, что несмотря, что все взыскания в настоящее время сняты и погашены, нельзя прийти к выводу о том, что последний встал на путь исправления.

          Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного закона, требований Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для признания его незаконным, необоснованным, о чем имеется просьба в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Довод осужденного о том, что за последнее нарушение ему был объявлен устный выговор, что свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, судебная коллегия находит противоречащим представленному материалу.

Довод осужденного о том, что на момент совершения преступления он был молодого возраста, полностью осознал содеянное, сами по себе не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по его доводам.

           Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Костарева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: