Решение по делу № 5-449/2011 от 01.04.2011

Решение по административному делу

Дело №5-449/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2011 года                                                                                                   г. Сыктывкар

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> пер., <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г.Сыктывкар, <АДРЕС>,  работающего <АДРЕС> «<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

Согласнл протокола об административном правонарушении СР № 224566, 22 февраля 2011 года в 05 час. 10 минут <ФИО1>, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г.Сыктывкара, громко кричал, выражался нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение сотрудникам милиции, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отказался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные, законные требования сотрудников милиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Для посадки в служебный автомобиль была применена физическая сила согласно ст. 13 Закона «О милиции» загиб руки за спину и надеты наручники, тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В адрес <ФИО1>, указанный им при составлении протокола, направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд он не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В своих письменных объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении после разъяснения прав, <ФИО1> указал, что с протоколом согласен.

Вместе с тем, как следует из рапортов сотрудников милиции, <ФИО1> 22 февраля 2011 года в 05 час. 10 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г.Сыктывкара, выражался нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал неуважение к обществу, оказал неповиновение сотрудникам милиции, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебную автомашину, в связи с чем, для пресечения противоправных действий к нему была применена физическая сила.

Факт совершения <ФИО1> правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1><ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                        С.А. Кристелева

Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН 1101481581; КПП 110101001; ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811690040040000140; вид платежа - штраф УВД г. Сыктывкара.