Решение по делу № 1-25/2016 (1-457/2015;) от 09.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 17 февраля 2016 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.

подсудимого Попова А.С.

защиты в лице адвоката Асмандияровой Н.В., представившей удостоверение № 2071 и ордер 015 № 062797 от 05.10.2015 г.

при секретаре Гизитдиновой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, работающего в <данные изъяты> технологом по электрическим сетям, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного образование среднее- специальное, гражданство Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Попов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 01 мин., Попов А.С., покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле подъезда № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, не законно продал, передав из рук в руки Ахмедьянову Б.Ш., участвующему в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,03 гр., согласно справки об исследовании № 5615 от 11.03.2015 г., заключения эксперта № 7558 от 06.04.2015 г.

В последствии, в период времени с 22 час.24 мин. по 22 час. 30 мин. 10 марта 2015 г. Ахмедьянов Б.Ш. добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,03 гр., приобретенное им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Попова А.С., в связи с чем, преступление Попова А.С.- покушение на незаконный сбыт наркотических средств не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

10 марта 2015 г. около 21 час. 01 мин. Попов А.С. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле подъезда № <адрес>. После задержания, в ходе личного досмотра Попова А.С., в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный контейнер желтого цвета, внутри которого два пакетика из полимерного материала с клипсой, в каждом из которых находится вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 1, 15 гр., согласно справке об исследовании № 5616 от 11.03.2015 г., заключению эксперта № 7560 от 06.04.2015 г.,в левом боковом кармане кофты был обнаружен и изъят полимерный контейнер синего цвета, внутри которого четыре пакетика из полимерного материала с клипсой, в каждом из которых находится вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,84 гр., согласно справке об исследовании № 5617 от 11.03.2015 г., заключению эксперта № 7559 от 06.04.2015 г которые он незаконно хранил в крупном размере без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г.

Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вес наркотического средства- N- метилэфедрон и его производных, а соответственно, а-пирролидиновалерофенон(PVP), превышающий 0,2 гр. является значительным размером, свыше 1 грамма является крупным, а свыше 200 граммов- особо крупным.

Подсудимый Попов А.С. суду пояснил, что признает свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств Ахмедьянову, не согласен с обвинением в приготовлении к незаконному сбыту обнаруженных при нем наркотиков, т.к. хранил их для личного потребления. Он на протяжении 4 месяцев перед его задержанием, каждый день употреблял наркотики, живет с сестрой, во избежание с ней конфликтов, приобретенные наркотики носил с собой, несмотря на то, что на тот момент не работал, он имел постоянный источник дохода, т.к. подрабатывал, получалось примерно 20 000 руб. в месяц. По обстоятельствам дела показал о следующем.

Наркотики он употреблял путем курения, приобретал через закладки, последний раз купил ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб., для себя. ДД.ММ.ГГГГ утром возле магазина «Байрам», когда шел по своим делам, встретил своего знакомого по имени Булат. Он знал, что Булат употребляет наркотики. В ходе разговора он предложил Булату свою помощь в приобретении наркотика. Сказал, что по стоимости это будет <данные изъяты> руб. Булат сказал, что у него нет с собой денег. После чего, они договорились встретиться вечером, возле первого подъезда <адрес>. Вечером, при встрече, он передал Булату один пакетик с наркотиком, Булат взамен передал ему деньги- <данные изъяты> руб. Затем, когда они стали расходиться, его, т.е. Попова задержали сотрудники полиции, увезли в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли деньги, полученные от продажи наркотика, а также в карманах одежды изъяли наркотики, которые хранил для личного употребления. Также пояснил, что наркотики он приобретал через закладки в расфасованном виде, сам их не фасовал, хранил их в контейнерах, в карманах одежды, покупал сразу в больших дозах, чтобы не искать, когда возникнет в них надобность, употреблял по одному пакетику в день, носил их с собой, чтобы не узнала сестра. Пустые пакетики, их фрагменты, которые у него изъяли при задержании, остались от употребления (употреблял в день задержания), он их не успел выкинуть.

Вина подсудимого Попова А.С. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Ахмедьянов Б.Ш. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретил ранее ему знакомого парня- Андрея (подсудимый Попов), познакомились с ним через общих друзей. Он знал, что Андрей употребляет наркотические средства. Ахмедьянов сам также ранее употреблял наркотики. В ходе разговора Попов предложил ему приобрести наркотик на <данные изъяты> руб. Ахмедьянов сказал, что у него нет с собой денег. После чего, они договорились встретиться вечером, на <адрес>, возле <адрес>, 1 подъезд. Поскольку Ахмедьянов отрицательно относится к лицам, сбывающим наркотические вещества, обратился в отдел полиции, где сообщил им об Андрее. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве условного покупателя наркотических средств. Ахмедьянов дал свое добровольное согласие, написал соответствующее письменное заявление. После чего, его в присутствии понятых досмотрели, при себе у него ничего запрещенного не было. Затем пометили деньги- <данные изъяты> руб.- 5 купюр по <данные изъяты> руб., 3 способами- сняли их копии, переписали серии и номера купюр в акт пометки, также наносили порошок (СХВ). Потом помеченные деньги передали ему. Затем они с оперативниками ожидали назначенного времени, все это время он находился под их наблюдением. Затем вечером вместе с сотрудниками полиции выехали к месту встречи с Поповым. Ахмедьянов подошел к 1 подъезду указанного дома, оперативные сотрудники наблюдали за их встречей из машины. Когда подошел Попов, Ахмедьянов передал ему помеченные деньги- <данные изъяты> руб., взамен Попов передал ему полимерный сверток с порошком. Затем Ахмедьянов подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что произошел сбыт наркотиков, т.е. поправил кепку. Затем он пошел в машину к оперативникам, как задержали Попова, не видел. После этого они проехали в отдел полиции, где он добровольно, в присутствии понятых выдал пакет с наркотиком, приобретенный у Попова.

Судом, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей- Кузьмина О.С., Сулейманова Р.А., каждого в отдельности, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 час. сотрудником полиции, они были приглашены понятыми при личном досмотре молодого человека, на что они дали свое добровольное согласие. Далее, в помещении отдела полиции 3 2, по адресу: <адрес>, перед началом досмотра им разъяснили их права и обязанности понятых. После этого, в их присутствии, сотрудник полиции мужского пола досмотрел молодого человека, который представился ФИО1, 1975 года рождения. Перед началом досмотра Ахмедьянову было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, на что Ахмедьянов ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра у Ахмедьянову ничего запрещенного обнаружено не было и не изъято. После чего, была произведена пометка денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., пять купюр по <данные изъяты> руб. Пометка производилась тремя способами: ксерокопированием денежных средств, занесением серии и номеров купюр в акт исследования денежных средств и нанесения специального химического вещества, с помощью ватного тампона и резиновых перчаток. После чего, ватный тампон был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов», где они расписались, также расписался Ахмедьянов. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб. были переданы Ахмедьянову, выступающего в роли условного покупателя наркотических средств. В их присутствии составили протоколы- акт досмотра покупателя и акт пометки денежных купюр, с которыми их ознакомили, где расписались участвующие лица. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц оказано не было (том 1, л.д. 95-97.98-100).

Свидетель Гибадуллин Р.Р. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел полиции обратился ФИО1, который сообщил, что парень по имени ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств, также пояснил, что они договорились встретиться вечером на <адрес>, возле 1 подъезда <адрес>. После чего, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», Ахмедьянову было предложено участвовать в нем в качестве условного покупателя. Он добровольно на это согласился. После чего, в присутствии понятых его досмотрели, при нем ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, затем произвели пометку денег-<данные изъяты> руб., передали их условному покупателю. Затем вместе с условным покупателем, также оперативными сотрудниками- Захаровым, Байбуриным, Качановым и Исламовым, выехали по вышеназванному адресу. Ахмедьянов по приезду пошел на встречу с Поповым, они- оперативные сотрудники вели за ними наблюдение. Видели, как к Ахмедьянову подошел молодой человек, в последующем установленный как Попов А.С. Они поздоровались, поговорили о чем-то, после чего, Ахмедьянов передал Попову ранее помеченные деньги- <данные изъяты> руб., а Попов взамен передал что-то, умещающееся в ладони рук. После этого, Ахмедьянов подал условный сигнал о том, что проверочная закупка состоялась (поправил кепку). Сразу после этого Попова задержали, доставили в пункт полиции, где у него при понятых из одежды- из правого кармана куртки изъяли помеченные купюры- 5 шт. по <данные изъяты> руб., которые совпали с актом пометки. Попов признался, что получил их от Ахмедьянова, за продажу наркотика. Также у Попова при досмотре в кармане куртки обнаружили полимерный контейнер желтого цвета, внутри которого находились 2 пакетика с порошком, в кармане кофты обнаружили пластмассовый контейнер синего цвета, внутри которого находились 4 пакетика с порошком. Также у Попова были произведены срез карманов, также смывы с рук. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, в отдельности и опечатаны.

Затем условный покупатель Ахмедьянов, в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакетик с порошком, который приобрел у Попова на ранее помеченные деньги 500 руб. Данный пакетик был упакован в отдельный пакет, опечатан, на нем расписались все присутствующие лица. По всем действиям были составлены соответствующие акты и документы, с которыми все присутствующие лично ознакомились, расписались, каких-либо замечаний не поступало.

Свидетели- Захаров А.И., Качанов В.В., Исламов И.И. дали суду показания, схожие с показаниями свидетеля Гибадуллина Р.Р.

Судом, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля Байбурина Р.Ф., которые схожи с показаниями свидетелей Гибадуллина Р.Р., Захаров А.И., Качанов В.В., Исламов И.И. (том 1, л.д. 156-159).

Свидетель Шайнуров Р.М. показал суду, что в марте 2015 г. он участвовал понятым при досмотре Попова А.С. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. Он пояснил, что имеет при себе денежные средства от продажи наркотического вещества. При его досмотре сотрудники полиции обнаружили и изъяли с карманов его одежды наркотики в пакетиках, также деньги, сумму и какими купюрами не помнит. Жалоб со стороны Попова на сотрудников не было. Также досматривали второго мужчину, который добровольно выдал пакетик с наркотиком, пояснив, что приобрел его у Попова.

Судом, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Марач Д.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции был приглашен в помещение УПП № по <адрес>, где в его присутствии, также в присутствии второго понятого участвовал в досмотре Попова А.С. перед началом досмотра установили личность досматриваемого, разъяснили всем присутствующим порядка производства проводимых действий, их права и обязанности. Затем сотрудник полиции, при помощи новых резиновых перчаток, целостность упаковки которых изначально не была нарушена, на два сухих ватных тампона взял смывы с ладоней и пальцев его рук. Затем Попову было предложено выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные к обороту, также деньги или ценности, добытые преступным путем. Досматриваемый Попов заявил, что имеет при себе <данные изъяты> руб. от продажи наркотического средства «скорость» знакомому парню по имени «Булат» перед подъез<адрес>. На момент проведения досмотра Попов был одет в шапку вязаную серого цвета, куртку серого цвета в полоску черного цвета, спортивные брюки в полоску, кроссовки черного цвета, кофту темного цвета. Далее, сотрудником полиции, при проведении досмотра Попова была обнаружена и изъята в правом боковом наружном кармане куртки, одетых на нем – денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., купюрами по <данные изъяты> руб., в количестве пяти штук, серии и номера которых совпали с актом пометки. Далее, из левого внутреннего кармана куртки, одетого на Попове изъяли два сотовых телефона марки Самсунг и Нокиа, оттуда же изъяли полимерный контейнер желтого цвета, внутри которого два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Сотрудником полиции Попову был задан вопрос, что это и для чего храните, на что он ответил, что в данном контейнере наркотическое средство «скорость» и хранит его для личного употребления. По поводу обнаруженных денег при досмотре- <данные изъяты> руб.- пять купюр по <данные изъяты> руб. Попов пояснил, что получил их от парня по имени Булат за продажу ему наркотического средства «скорость» перед первым подъездом <адрес>.

Также из правого бокового кармана кофты изъяли портмоне коричневого цвета, внутри которого были полимерные пакетики с остатками вещества, с левого бокового кармана кофты был обнаружен и изъят синий контейнер, внутри которого были четыре полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри. По поводу обнаруженных при личном досмотре полимерных пакетиков и контейнеров с порошкообразными веществами Попов пояснил всем участвующим лицам, что они предназначались для личного употребления. После проведения досмотра, сотрудник полиции с помощью ножниц срезал карман куртки, одетого на Попове, в котором ранее находились обнаруженные и изъятые денежные купюры в сумме <данные изъяты> руб. Изъятые предметы, за исключением сотовых телефонов упаковывались в отдельные бумажные пакеты, опечатаны, на них все присутствующие расписались

Далее, в вышеуказанное помещение ПП № 13 на <адрес>, был приглашен мужчина, который представился как Ахмедьянов Б.Ш. Затем, другой сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, также деньги или ценности, добытые преступным путем. На что но ответил, что имеет при себе один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом «скорость», приобретенный у парня по имени Андрей, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ перед первым подъездом <адрес> на ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб. в количестве 5 шт. После чего, в этом же помещении он добровольно выдал сотруднику полиции один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Изъятый один полимерный пакетик был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный пакет, скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», подписями присутствующих. По всем совершенным действиям, сотрудником полиции, были составлены соответствующие акты, на которых они все расписались. Никаких нарушений со стороны сотрудников полиции он не наблюдал, от участвующих лиц, замечаний, заявлений и ходатайств не поступало (том 1, л.д. 68-71).

Из постановления о проведении проверочной закупки от 10.03.2015 г., следует, что принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Уфы, в отношении неустановленного парня, представляющегося по имени «Андрей», в связи с получением информации об осуществлении «Андреем» незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 10).

Согласно акта досмотра Ахмедьянова Б.Ш. в отношении него, привлекаемого к участию в ОРМ в качестве условного покупателя, произведен досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено (том 1, л.д. 21-23);

Из акта исследования предметов и документов, согласно которому произведена пометка денежных средств в сумме 500 руб., после чего они переданы условному покупателю Ахмедьянову Б.Ш. (том 1, л.д. 24-28);

- акт сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у Попова А.С., с помощью резиновых перчаток на два ватных тампона получены смывы с ладони и пальцев обоих рук, которые упакованы в пустой бумажный пакет, скрепленный оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 1, л.д. 33);

- акт досмотра Попова А.С., согласно которому у Попова А.С. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты :

в правом боковом наружном кармане куртки денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.- пять купюр по <данные изъяты> руб., которые совпали с актом пометки;

в левом внутреннем кармане куртки полимерный контейнер желтого цвета, внутри которого два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом;

в левом боковом кармане кофты пластмассовый контейнер синего цвета, внутри которого четыре полимерных пакетика, с клипсой, с порошкообразным веществом;

в правом боковом кармане кофты портмоне коричневого цвета, в котором находятся фрагменты полимерных пакетиков с остатками вещества. По поводу обнаруженных при досмотре предметов Попов А.С., в присутствии понятых пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления. Деньги в сумме <данные изъяты> руб. получил от парня по имени Булат, за продажу ему наркотического средства «скорость». Изъятые предметы упакованы в разные бумажные пакеты, опечатаны оттиском печати МВД, снабжены пояснительными надписями, на которых расписались все присутствующие (том 1, л.д. 34-39);

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от 10.03.2015г., согласно которому получен срез правого бокового наружного кармана куртки Попова А.С. (том 1, л.д. 40);

-акт досмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ахмедьянов Б.Ш. добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГ на ранее помеченные деньги в сумме 500 руб. у парня по имени Андрей (том 1, л.д. 42-45);

- справка об исследовании № 5615 от 11.03.2015 г., из которой следует, что добровольно выданное Ахмедьяновым Б.Ш. вещество массой 0,03 гр. на момент исследования, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д. 59);

Согласно заключения эксперта № 7558, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д. 105-106);

справка об исследовании № 5616 от 11.03.2015 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, находящийся в контейнере из полимерного материала, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,47 гр.;

представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, находящийся в контейнере из полимерного материала, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,68 гр.; общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,15 гр.

(том 1, л.д. 61);

Согласно заключения эксперта №, представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, которые находятся в контейнере из полимерного материала желтого цвета, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д. 110-111);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, находящийся в контейнере из полимерного материала, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,31 гр.;

представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, находящийся в контейнере из полимерного материала, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,25 гр.;

представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, находящийся в контейнере из полимерного материала, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,14 гр.;

представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, находящийся в контейнере из полимерного материала, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,14 гр.;

общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,84 гр.(том 1, л.д. 63);

Согласно заключения эксперта №, представленное на экспертизу вещество в четырех пакетиках из полимерного материала с клипсой, которые находятся в контейнере из полимерного материала синего цвета, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д. 115-116);

Из заключения эксперта № 9376 следует, что на поверхностях пяти денежных билетов Банка России достоинством по <данные изъяты> руб., представленных на исследование, и на поверхности двух ватных тампонов из двух бумажных пакетов со смывами рук Попова А.С., на поверхности среза правого бокового наружного кармана куртки Попова А.С. имеются наслоения бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей, однородных по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с веществом на ватном тампоне, представленном в качестве образца бесцветного красящего вещества (том 1, л.д. 136-138);

Все изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены (том 1, л.д. 128-129, 145-146), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 130,147).

Изучив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, также незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания допрошенных свидетелей суд находит достоверными, правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласуются друг с другом, с материалами уголовного дела, оснований для оговора подсудимого у данных лиц не имеется.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Попову обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

По мнению суда, материалы оперативно-розыскного мероприятия собраны в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, нарушений законности при этом не допущено.

Проверочная закупка произведена на основании постановления, утвержденного полномочным должностным лицом- руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержит все необходимые и достаточные данные для ее проведения.

Акты наблюдения, проверочной закупки соответствуют ходу ОРМ, содержащиеся в нем сведения подробны и достоверны.

При досмотре Попова, в присутствии понятых, у него были изъяты помеченные деньги. При этом Попов признал, что деньги получил от продажи наркотика парню по имени Булат.

По первому преступлению суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку судом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Попов, покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, продал Ахмедьянову, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,03 гр.

Действия Попова органами предварительного следствия в части незаконного хранения наркотических средств в крупном размере квалифицированы по ч.1 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление наркотических средств в крупном размере к незаконному сбыту.

Суд полагает, что государственное обвинение не представило достаточных доказательств, подтверждающих совершение Поповым А.С. приготовления на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, обнаруженного при нем. Предположение органов следствия о приготовлении Поповым ко сбыту наркотического средства в отсутствие объективных доказательств, подтверждающих обвинение, суд не может положить в основу обвинительного приговора по предъявленному обвинению. Из показаний ФИО2 следует, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, данные его показания гособвинением не опровергнуты.

Согласно ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По второму преступлению суд квалифицирует действия Попова по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку, по мнению суда, предъявленное обвинение в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере не нашло достаточного подтверждения.

Доводы подсудимого о том, что хранил наркотическое средство для личного потребления, обвинением не опровергнуты.

Изначально как в своих первичных объяснениях, так и в показаниях на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства Попов подробно показывал об обстоятельствах совершенного им преступления, последовательно пояснял, что обнаруженные при нем наркотики он хранил для личного потребления, к их сбыту не готовился.

Каких-либо доказательств, указывающих на то, что Попов ранее, до 10 марта 2015 г. сбывал кому-либо наркотические средства, по делу не добыто.

Само по себе наличие при себе и изъятие у подсудимого нескольких пакетиков с наркотическим веществом, по мнению суда, не может достоверно указывать на наличие у него умысла на их последующий незаконный сбыт.

В связи с чем, судом удовлетворяется ходатайство защиты о переквалификации действий Попова на менее тяжкую статью уголовного закона с ч.1 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Попову судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Попова, который имеет постоянное место жительства, работы, где положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, отсутствие судимости, состояние здоровья Попова, имеющиеся у него заболевания.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, считая невозможным применить в его отношении ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, принимая во внимание которые минимальный и максимальный размер наказания по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

Исходя из наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к совершенным преступлениям, суд считает необходимым назначить Попову наказание по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ менее 4 лет лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу- изъятые предметы подлежат уничтожению, денежные средства, использованные в ходе ОРМ- передаче по принадлежности соответствующему оперативному подразделению отдела полиции.

Руководствуясь ст. ст. 300,303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ- 3 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ- 3 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Попову А.С. окончательно к отбытию- 5 (пять) лет лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Попову А.С. изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно, с этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 17 февраля 2016 г.

Вещественные доказательства по делу:

бумажный пакет с ватными тампонами со смывами с рук, образец СХВ, срез кармана, на срезе кармана- следовое количество красящего вещества, бумажный конверт с двумя пустыми пакетиками из полимерного материала, 12 фрагментов пакетиков в кошельке со следовыми остатками а-пирролидиновалерофенон (PVP), находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Уфе по квитанции № 1704- уничтожить, по вступлении приговора в законную силу,

денежные средства, использованные в ходе ОРМ- оставить по принадлежности в МРО № 2 (НОН) МВД России по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.