Решение по делу № 22-367/2017 (22-7194/2016;) от 22.12.2016

Судья: Ульянюк В.И. Материал №22к-7194-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 января 2017 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Холимоновой Т.В.,

с участием прокурора Лебедевой Т.А.,

адвоката Головичевой О.Н., предъявившей удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ.

осужденной Чучуевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2017 года апелляционную жалобу (с дополнением) осужденной Чучуевой И.В. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 01 ноября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Холкиной А.Е., выступающей в защиту интересов осужденной Чучуевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Чучуева И.В. осуждена:

- 28 декабря 2011 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 19.08.2013 года условное осуждение отменено, осужденная направлена отбывать наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

- 25 января 2012 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 11 июня 2013 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 25.01.2012 года) окончательно назначено наказание виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлено приговор от 28.12.2011 года исполнять самостоятельно;

- 01 октября 2013 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 28.12.2011 года и от 11.06.2013 года) к 1 году 6 месяцам лишен свободы в колонии общего режима. Освобождена 14.01.2015 года по отбытию наказания;

- 03    сентября 2015 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 17 ноября 2015 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.09.2015 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.09.2015 года и назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- 12 января 2016 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.11.2015 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- 04    марта 2016 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.01.2016 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 01 ноября 2016 года удовлетворено ходатайство Чучуевой И.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон РФ.

Постановлено Чучуеву И.В., осужденную приговором <данные изъяты> от 28.12.2011 года по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ) освободить от наказания в связи с декриминализацией деяния.

Исключить из приговора <данные изъяты> от 01.10.2013 года указание суда на назначение Чучуевой И.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ с приговором 28.12.2011г., снизить наказание с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Чучуеву И.В., осужденную приговором <данные изъяты> от 03.09.2015 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ) освободить от наказания в связи с декриминализацией деяния.

Исключить из приговора <данные изъяты> от 17.11.2015 года указание суда на отмену условного осуждения на основании ч.4 ст.73 УК РФ по приговору от 03.09.2015 года. Исключить из приговора <данные изъяты> от 17.11.2015 года указание суда на назначение Чучуевой И.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать Чучуеву И.В. осужденной по приговору <данные изъяты> от 17.11.2015 года:

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Считать Чучуеву И.В. осужденной по приговору <данные изъяты> от 12.01.2016 года:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 17.11.2015 года к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы.

Считать Чучуеву И.В. осужденной по приговору <данные изъяты> от 04.03.2016 года:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 12.01.2016года к 1 году 11 месяцам 20 дням лишения свободы;

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденная Чучуева И.В. просит пересмотреть постановление суда. Считает, что ей недостаточно снижено наказание. Кроме того, просит привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон РФ, приговор <данные изъяты> от 12.09.2016 года.

В возражении на апелляционную жалобу (с дополнением) осужденной Чучуевой И.В. старший прокурор отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Кемеровской области Пахирко В.А. просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденной Чучуевой И.В., адвоката Головичевой О.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лебедевой Т.А., считающей, что постановление суда подлежит изменению, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнением), возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ пункт 2 Примечания статьи 158 изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом №326-Ф3 от 03.07.2016 года, мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, признается хищение на сумму, не превышающую 2 500 рублей.

Согласно ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты влечет за собой применение административного, а не уголовного наказания лишь при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч.2, 3 и 4 ст. 158, ч. ч.2, 3 и 4 ст.159, ч. ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч. ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч. ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч. ч.2 и 3 ст.159.4, ч. ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч. ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч. ч.2, 3 и 4 ст.160 УК РФ.

С учетом изложенного суд обоснованно освободил осужденную от наказания по приговорам от 28.12.2011г., 03.09.2015г. в связи с декриминализацией деяний и правильно снизил наказание по приговорам от 01.10.2013г., от 17.11.2015г., от 12.01.2016г., от 04.03.2016г., назначенное как по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так и по правилам ст.70 УК РФ.

Также суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров от 25.01.2012г., 11.06.2013г., 12.01.2016г., 04.03.2016г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон РФ, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим по данным приговорам, превышает 5000 рублей.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 17.11.2015 года также не имеется, поскольку действия осужденной Чучуевой при постановлении приговора были квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ, что соответствует ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ.

Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 01.10.2013 года является обоснованным, поскольку в ст.161 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной, не вносилось.

Поскольку приговор <данные изъяты> от 12.09.2016 года не вступил в законную силу до настоящего времени, вопрос о приведении его в соответствие в действующим законодательством не был предметом рассмотрения суда первой инстанции и по нему не было принято соответствующее решение, доводы апелляционной жалобы осужденной в данной части не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Однако суд апелляционной инстанции полагает, что судом не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, поскольку при приведении приговора от 17.11.2015 года в соответствие с новым законом судом первой инстанции указано, что Чучуеву следует считать осужденной на основании ч.3 ст. 69 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы, тогда как данным приговором Чучуева осуждена за совершение двух преступлений небольшой части, поэтому при назначении ей окончательного наказания по совокупности преступлений следует руководствоваться ч.2 ст. 69 УК РФ.

По ч.2 ст. 69 УК РФ предусматривается для осужденной более благоприятные правила назначения наказания по совокупности преступлений. В связи с применением закона, улучшающего положение осужденной, при назначении Чучуевой И.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ оно должно быть мягче наказания, установленного обжалуемым постановлением.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление суда соответствующие изменения.

Соответственно, подлежит сокращению и совокупное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 12.01.2016г. и от 04.03.2016г. При этом снижение назначенного судом наказания по приговору от 12.01.2016г. невозможно без применения принципа поглощения менее строгого более строгим наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 17.11.2015 ░░░░

░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 12.01.2016 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 ░░░░, ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 04.03.2016 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.01.2016░░░░, ░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░