Решение по делу № 2-3251/2015 ~ М-3599/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-3251/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Михаила Владимировича к Администрации города Хабаровска о признании права на приобретение земельного участка в собственность,

У С Т А Н О В И Л :

Титов М.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права на приобретение земельного участка в собственность. В обоснование заявленных требований указал, что в 1954 году на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ его прадед, ФИО1, получил от Отдела коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов трудящихся г.Хабаровска земельный участок по <адрес> в г.Хабаровске общей площадью 600 кв. метров на праве бессрочного пользования для возведения жилого дома. Дом был построен и в 1975 году подарен его матери (внучке ФИО1) ФИО2 на основании договора дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариально. Факт родства ФИО1 и его матери ФИО2 подтверждается тем, что в нотариально удостоверенном договоре дарения ФИО1 прямо называет ФИО2 своей внучкой и эти сведения удостоверены нотариусом. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 и ФИО2 к нотариусу их наследники не обращались. С даты рождения, т.е с 1984 года, он и его семья постоянно проживали и зарегистрированы в доме по <адрес> в <адрес>. Земельный участок используется постоянно под надворные постройки, сад и огород. Правообладателем земельного участка до настоящего времени значится ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о передаче в собственность вышеуказанного земельного участка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Управление Росреестра по <адрес> отказало в принятии документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, рекомендовав обратиться в суд за установлением права. На основании изложенного просит суд: признать за ним право на приобретение в собственность земельного участка, кадастровый номер №, площадью 600 кв. метров по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Титов М.В. не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Володина Е.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Каун О.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, поскольку в настоящее время отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

1954 году на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получил от Отдела коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов трудящихся г.Хабаровска земельный участок по <адрес> в г.Хабаровске общей площадью 600 кв. метров на праве бессрочного пользования для возведения жилого дома.

ФИО2 на основании договора дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариально, значится собственником жилого дома по адресу <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г.Хабаровска.

Ответчиком в предоставлении земельного участка по адресу <адрес> в собственность бесплатно истцу было отказано.

Согласно ст. 36 ч. 3 Конституции РФ, условия и порядок пользования землей определяются Федеральным законом, ст. 55 ч. 2 и ч.3 Конституции РФ, исключающей умаление прав и свобод человека, и допускает их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании Федерального Закона.

Согласно ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на жилой дом переходит право на использование части земельного участка, занятого жилым домом и необходимой для его использования, на тех же основаниях и в том же объеме, что и прежним собственником.

Рассматривая заявленные требования в силу ст. 196 ГПК РФ, поскольку требований о признании права собственности на объект недвижимости истцом не заявлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств, того, что истцу на вещном праве принадлежит объект недвижимости расположенный на указанном земельном участке не представлено. Других законных оснований истцом не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Титова Михаила Владимировича к Администрации города Хабаровска о признании права на приобретение земельного участка в собственность - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2015 года.

Судья: Е.В. Сурнин