Решение по делу № 5-515/2010 от 24.12.2010

Решение по административному делу

Дело № 5-515/2010 150 судебный участок П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 24 декабря 2010 года г. Ногинск Мировой судья 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области С.Е.Иванов, при секретаре Алехановой А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Блохина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Блохина О.В., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», У С Т А Н О В И Л: Блохин О.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: водитель Блохин О.В. 08.12.10г. в 18час. 55мин. у д.ХХ по ул.ХХХ г.Ногинска Московской области, управлял а/м ХХХХ, г.р.з. ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Блохин О.В. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, и дал суду объяснения, из которых следует, что он вину не признает, на момент управления ТС он не был пьян. 08.12.10г. он ехал с работы, на ул.ХХХ г.Ногинска возле д.ХХ, где находится автостоянка он остановился, там стоял контейнер, куда он выкинул мусор, а затем заехал на стоянку. При повороте увидел, что сзади находится автомашина со спец.сигналами. Он остановился к нему подошел сотрудник милиции, попросил предоставить документы. Он сказал, что ничего не нарушал, и передал ему документы сотруднику ДПС. Свою автомашину он поставил на парковочное место. Он сел к сотрудникам милиции в машину, и они составили в отношении него протокол. После того, как он вышел из машины ДПС, он открыл бутылку пива, которая была у него с собой. После этого, документы ему не отдали, и сказали, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Потом он поехал на освидетельствование, где его освидетельствовали в присутствии двоих понятых. Дополнительно, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Блохин О.В., пояснил, что в рапорте сотрудника милиции указано, что около машины стояла бутылка пива, это не так, рядом с его автомашиной стояла бутылка из под минеральной воды. Суд считает, что вина Блохина О.В., в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 50 АК 623673 от 08.12.10г., из которого следует, что водитель Блохин О.В. 08.12.10г. в 18час. 55мин. у д.ХХпо ул.ХХХ г.Ногинска Московской области, управлял а/м ХХХ, г.р.з. ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со ст.51 Конституции РФ ознакомлен, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена, из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Блохина О.В., содержащихся в протоколе, написанных собственноручно, следует, что с нарушением согласен (л.д.2); -квитанцией прибора 630985 от 08.12.10г., из которой следует, что при освидетельствовании Блохина О.В. прибор показал 0,124мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, освидетельствование проведено в 19час. 40мин. инспектором Курниковым Д.И. (л.д.2А); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 067424 от 08.12.10г., из которого следует, что освидетельствование Блохина О.В. проводилось с применением прибора PRO-100 COMBI №630985, показания прибора 0,124 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате освидетельствования установлено состояние опьянения в присутствии двух понятых, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Блохин О.В., с результатами освидетельствования согласен (л.д.3); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА 923022 от 08.12.2010г., из которого следует, что основанием для отстранения послужило то, что Блохин О.В. управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4); -рапортом инспектора ОВО Сефочкина от 08.12.10г., из которого следует, что 08.12.10г. в 18час. 55мин. им, совместно с милиционером-водителем Гуниным на ул.ХХХ была замечена а/м ХХХХ, г.р.з. ХХХ, которая стояла на обочине, радом с водительской дверью стояла пустая бутылка из под пива. После того, как они проехали мимо, данная автомашина начала двигаться в сторону автостоянки по ул.ХХХ. Ими эта автомашина была остановлена уже на автостоянке, т.к. на их требования остановиться водитель не реагировал, а остановился только у своего парковочного места. Управлял данной а/м Блохин О.В., 14.01.80г.р., с признаками опьянения - резкий запах алкоголя изо рта (л.д.5) -карточкой водителя Блохина О.В. от 09.12.10г., из которой следует, что Блохин О.В. ранее не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, т.е. являются допустимыми, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения административного дела по существу. Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие событие административного правонарушения доказано, и суд квалифицирует его по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Блохин О.В. нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает доказанным, что данное правонарушение совершил Блохин О.В. Виновность Блохина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не доверяет доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Блохина О.В., о том, что он на момент управления автомашиной не был пьян, а выпил пиво только после того, как в отношении него уже был составлен протокол об административном правонарушении, считает их надуманными и продиктованными стремлением Блохина О.В. уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение. Эти доводы опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Так, из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Блохина О.В., написанных собственноручно в протоколе об административном правонарушении, следует, что с протоколом Блохин О.В. согласен, никаких замечаний от Блохина О.В. при составлении протокола не последовало. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Блохина О.В., суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010г.р. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Блохина О.В., судом не установлено. Санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортным средством. Решая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Блохиным О.В. правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что Блохину О.В. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 4.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Блохина О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Суд разъясняет положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Мировойсудья