Решение по делу № 2-255/2018 (2-3828/2017;) ~ М-3995/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-255/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 января 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего                 Ботовой М.В.,

при секретаре                   Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порохина И.М. к Кузнецовой Т.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

          Порохин И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано, что истец приобрел в собственность земельный участок у Кузнецовой Т.В., по адресу: АДРЕС, площадью 600 кв.м., однако договор купли-продажи также не был оформлен надлежащим образом. В настоящее время не может зарегистрировать право собственности на данные земельные участки, ввиду отсутствия документов, подтверждающих куплю-продажу данных объектов. Просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование -для ведения гражданами садоводства и огородничества, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресуАДРЕС в силу приобретательной давности.

         Стороны, третье лицо в судебное заседание по вторичному вызову не явились, судебное заседание назначалось на 17-00 часов 24 января 2018 года и на 17-30 часов 24 января 2018 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заинтересованное лицо не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Суд пришел к выводу, что исковое заявление Порохина И.М. к Кузнецовой Т.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности, надлежит оставить без рассмотрения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Порохина И.М. к Кузнецовой Т.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Председательствующий:                                 М.В. Ботова