Решение по делу № 1-18/2015 от 26.02.2015

Дело №1-18/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года                          р.п.    Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карсунского района Козлова А.В.,

подсудимого Валитова Наиля Фетхановича,

защитника - адвоката адвокатского кабинета АПУО Яковенко Е.Ю.,

потерпевшей П**Е*В*,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Валитова Наиля Фетхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, татарина, с образованием 10 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

    Валитов Н.Ф. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2013 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 15 часов, ФИО2, находясь в <адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего П**Е*В*, подошел к дому № по <адрес>, расположенному в вышеуказанном населенном пункте, принадлежащему потерпевшей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Валитов Н.Ф. подошел к входной двери, ведущей в сени дома П**Е*В*, после чего, используя физическую силу, руками выдернул пробой запорного устройства указанной двери, и, открыв входную дверь, незаконно проник непосредственно в помещение дома П**Е*В*, откуда тайно похитил принадлежащие П**Е*В* пластиковые панели (ПВХ) в количестве 20.716 квадратных метров, стоимостью за 1 квадратный метр 130 рублей, на общую сумму 2693 рубля 08 копеек. Сложив похищенные пластиковые панели на полу в помещении дома П**Е*В*, Валитов Н.Ф. поочередно небольшими стопками перетащил их во двор своего дома, распорядившись в дальнейшем похищенными пластиковыми панелями по своему усмотрению.

Своими действиями Валитов Н.Ф. причинил потерпевшей П**Е*В* материальный ущерб на общую сумму 2693 рубля 08 копеек.

Подсудимый Валитов Н.Ф. и его защитник после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Основанием к этому является то, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Валитов Н.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшую, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Cуд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия Валитова Н.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме, его состояние здоровья.

По месту жительства и в быту Валитов Н.Ф. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», не судим (л.д.104-117).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Валитов Н.Ф. страдает легкой умственной отсталостью. Психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Валитов Н.Ф. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.70-71).

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, потому суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    На основании изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, мнение потерпевшей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, суд считает необходимым назначить Валитову Н.Ф. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ по данному уголовному делу суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает необходимым освободить Валитова Н.Ф. от взыскания процессуальных издержек на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Валитова Наиля Фетхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения Валитову Н.Ф. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу – пластиковые панели общей площадью 17.9395 квадратных метров - оставить в распоряжении Валитова Н.Ф. и считать в этой части приговор исполненным.

Освободить Валитова Наиля Фетхановича от взыскания процессуальных издержек в доход государства на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:         И.П.Мещанинова