Решение по делу № 2-90/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-90/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Локня Псковская область 31 августа 2015 года.

Локнянский районный суд Псковской области в составе : председательствующего судьи Сорокиной И.В.

при секретаре Шнитко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк « Советский» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО Банк « Советский» обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк « Советский» предоставил Смирнову А.В. кредит в сумме 854 570 рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, который был заключен путем подписания « Предложения о заключении договора», « Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 29,00 % годовых. Согласно « Условиям», датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк « Советский», которая фактически наступила ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма 854 570 рублей была зачислена истцом на текущий счет ответчика № №. Данный факт подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и оборотами по вышеуказанному лицевому(текущему) счету Ответчика. В соответствии с частью 6 « Предложения» и графиком, Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 23 « Предложения», все платежи в погашение кредита, процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его вышеуказанный счет. В связи с неоднократным неисполнением своих обязательств заемщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполняет. Кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи последним, также, не уплачены, что подтверждается оборотами по лицевому счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смирнова ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составила 874 350 рублей 66 копеек, в том числе : основной долг- 753 686 рублей 37 копеек, просроченный основной долг 37 089 рублей 96 копеек, проценты- 83574 рубля 33 копеек. Невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе последнего от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для ответчика существенным нарушением, поскольку ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил причитающиеся проценты, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 874 350 рублей 66 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 944 рублей 00 копеек.

Определением Локнянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было частично удовлетворено ходатайство о наложении ареста на имущество должника и постановлено наложить арест на имущество, принадлежащее Смирнову ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, а именно : автомобиль <данные изъяты>», в пределах заявленных исковых требований в размере 874 350 ( Восемьсот семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят ) рублей 66 копеек, до вынесения решения суда по существу и вступления его в законную силу.

Представитель истца- ЗАО Банк « Советский» на рассмотрение дела не явился, надлежаще уведомлен посредством факсимильной связи о времени и месте рассмотрения дела по существу, ранее в исковом заявление представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Смирнов А.В. на рассмотрение дела, также, не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении и по которому он фактически с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, последний не проживает, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой « истечение срока хранения». Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской палаты- Галаев А.Д., который возражений по заявленным требованиям не имеет, пояснив суду, что стороной истца предоставлены в суд доказательства о том, что ответчик действительно заключил с истцом договор кредита, согласно которому ежемесячно обязывался уплачивать долг по кредиту.В связи с ненадлежащем исполнением последним своих обязательств, требования Банка к ответчику являются правомерными.

Суд, выслушав представителя ответчика Галаева А.Д., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. ?????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J????????J?J????????J?J????????J?J????????J?J????????J?J????????J?J????????J?J????????J?J????????J?J????????J?J???????????J?J????????J?J???????????

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк обязан предоставить по кредитному договору денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приложенных к исковому заявлению материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания « Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ года, « Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставил Смирнову А.В. кредит в сумме 854 570 рублей 00 копеек под 29,00 % годовых. Затем ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 854 570 рублей был зачислен на текущий счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также, оборотами по лицевому ( текущему счету Ответчика № №.

Согласно условиям кредитования, Ответчик обязывался ежемесячно до 24-го числа каждого месяца осуществлять платежи в размере 27 425 рублей 65 копеек. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, на уведомление, направленное ДД.ММ.ГГГГ года, о досрочном погашении задолженности, также, не реагирует, и до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен.

Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов ФИО1 приобрел новый автомобиль CHEVROLET <данные изъяты> стоимостью 894 983 рубля. Принадлежность данного автомобиля ФИО1, как собственнику, подтверждается, также, копией Паспорта транспортного средства 78 ОА 61 8636.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита ( займа), вышеуказанный автомобиль является залоговым с суммой залога 894 983 рублей.

Согласно расчету, представленному Банком, общая сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 790 776 рублей 33 копейки, из них : основной долг- 753 686 рублей 37 копеек, просроченный основной долг в размере 37 089 рублей 96 копеек, а также, проценты – 83 574 рубля 33 копейки, а именно : проценты за просроченный кредит- 2 148 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом - 81 425 рублей 53 копейки. Данный расчет стороной ответчика не оспаривается, проверен судом и является верным.

Факт нарушения неисполнения ответчиком обязательств перед истцом установлен в ходе судебного заседания и не оспаривается представителем ответчика. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов. Таким образом, со Смирнова А.В. подлежит взысканию задолженность в сумме 874 350 рублей 66 копеек, из них : основной долг - 753 686 рублей 37 копеек, просроченный основной долг в размере 37 089 рублей 96 копеек, проценты за просроченный кредит- 2 148 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом - 81 425 рублей 53 копеек.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 944 рублей 00 копеек, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 11 944 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.144, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 874 350 рублей 66 копеек и государственной пошлины в размере 11 944 рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать со СМИРНОВА А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере :

основного долга- 753 686 рубля 37 копеек;

просроченного основного долга – 37 089 рублей 96 копеек,

проценты за просроченный кредит- 2 148 рублей 80 копеек,

проценты за пользование кредитом - 81 425 рублей 53 копеек, всего 874 350 (Восемьсот семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят ) рублей 66 копеек.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» государственную пошлину в размере 11944 (Одиннадцать тысяч девятьсот сорок четыре ) рублей 00 копеек.

Меры по обеспечению иска в части наложения ареста на имущество Смирнова А.В.., новый автомобиль <данные изъяты>, в пределах заявленных исковых требований в размере 874 350 рублей 66 копеек, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца через Локнянский районный суд со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Сорокина И.В.

Решение по делу № 2-90/2015 от 03.08.2015

2-90/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица