Решение по делу № 2-971/2017 ~ М-838/2017 от 25.10.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            28 ноября 2017 года                                                                           <адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Байгозина Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества <данные изъяты>» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Исковые требования Банка мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 326294,13 рублей на 36 месяцев, под 13,67 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>, год выпуска – 2015, VIN – <данные изъяты>, номер кузова - <данные изъяты>, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствуют. По мнению истца, Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежную сумму в размере 326294,13 рубля на расчетный счет заемщика. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 276330,76 рублей, из расчета: 248442,06 рублей – задолженность по кредиту; 22789,81 рублей – задолженность по процентам; 3875,43 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1223,46 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Исполнение обязательств заемщика по исполнению кредитного договора обеспечено залогом указанного транспортного средства.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11963,31 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации в виде публичных торгов. Правовое основание иска: ст.ст. 337,348,349,350,309,314,819,809,811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № в порядке, определенном статьей 432 ГК РФ, на сумму 326294,13 рублей сроком на 36 месяцев (л.д.23-27). По условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, внести плату за него - проценты за пользование кредитом (процентная ставка) в размере 13,67% годовых, а также уплачивать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Кредит предоставлялся ответчику на следующие цели – приобретение автотранспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, год выпуска – 2015, VIN – <данные изъяты>, номер кузова - <данные изъяты>, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствуют. (л.д.27).

Банком условия кредитного договора выполнены, ответчику перечислены денежные средства в размере 326294,13 рубля на расчетный счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Ответчик в свою очередь, условия кредитного договора не выполняет, погашение задолженности не осуществляется.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 276330,76 рублей, из расчета: 248442,06 рублей – задолженность по кредиту; 22789,81 рублей – задолженность по процентам; 3875,43 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1223,46 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Обязательства заемщика по исполнению кредитного договора обеспечены залогом транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, год выпуска – 2015, VIN – <данные изъяты>, номер кузова - <данные изъяты>, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствуют.

         Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.30).

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (статья 349 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Стоимость заложенного имущества сторонами договора определена в размере <данные изъяты> рублей и ответчиком не оспорена.

Установив наличие задолженности по обеспеченному залогом обязательству, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Суд удовлетворяет исковые требования Банка и устанавливает начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере его залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей.

      Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в размере 5963,31 рубля (по требованию о взыскании задолженности) и 6000 рублей (по требованию об обращении взыскания на залог).

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 276330,76 рублей, из расчета: 248442,06 рублей – задолженность по кредиту; 22789,81 рублей – задолженность по процентам; 3875,43 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1223,46 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска – 2015, VIN – <данные изъяты>, номер кузова - <данные изъяты>, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствуют, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» 11963,31 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сюмсинский районный суд УР путем подачи апелляционной жалобы.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Председательствующий: судья Н.В. Байгозин

          Копия верна: судья                                                    Н.В. Байгозин

          Секретарь судебного заседания:                               ФИО4