Решение по делу № 2-907/2015 от 16.01.2015

Гр. дело № 2-907/2015

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и пени,

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" обратилось в суд с названным иском, указав, что дата ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1, Ответчик заключили Кредитный договор №------ (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере ------ (------.) на условиях срочности, возвратности и платности, со сроком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать проценты по ставке 0,15% в день. Уплата процентов и возврат кредита осуществлялся согласно графику. Денежные средства в размере ------ Банком были предоставлены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ------ Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 809, 819, 851 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела без участия представителя, а также о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве в связи с неявкой ответчика.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 заключили Кредитный договор №------, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере ------ (------ коп.). В соответствии с п.1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты фактической выдачи кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,15 % в день. Согласно п.3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом не позднее до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей.

Согласно п. 4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 5.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке ежемесячных платежей на срок более 10 дней, утрате обеспечения Кредита или ухудшения условий, под которыми Стороны признают нарушение условий Договоров обеспечения, в случае если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.

Заемщик указанным договором взял на себя обязанность возвратить Кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором, с учетом графика погашения кредита. (п. 3.1 Договора).

Банк перед Заемщиком свои обязательства выполнил в полном объеме. Банк перечислил Заемщику сумму кредита в размере ------ на его счет.

Судом установлено, что Заемщик в полном объеме своих обязательств по кредитному договору не выполнил, нарушил обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно графику платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, в случаях нарушения заемщиком взятых на себя.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что Заемщик обязуется возвратить полученный кредит им уплачивать проценты за пользование Кредитом в порядке и в сроки, определенные Договором.

дата между Акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) и Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" заключен договор уступки требования (цессии) №359, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к должникам Цедента (далее - «Должники»), возникшее из договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (далее - «Кредитные договоры»). Должники Цедента, а также Кредитные договоры, права требования по которым уступаются Цедентом Цессионарию по настоящему договору, указываются сторонами в перечне по форме Приложения ----- к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - «Перечень»). Цедент также уступает права (требования) по договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение Должниками обязательств по Кредитным договорам.

Суд, давая правовую оценку договору цессии, приходит к выводу, что согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанный договор цессии составлен в письменной форме, в нем предусмотрен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, согласно ст. 384 ГК РФ.

По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору всего составляет: задолженность по основному долгу в период с дата по дата в размере ------ 43 коп., проценты за пользование кредитом в период с дата по дата в размере ------ 05 коп, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в период с дата по дата в размере ------ 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку должник просрочил исполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеются все основания для применения неустойки в размере, заявленном истцом.

Оснований для снижения неустойки не имеется. От стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, просрочил исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика размер пени в заявленном размере.

Банк также просит взыскать проценты за пользованием суммой кредита в размере 0,15% в день за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Данное требование истца исходя из положений ст.809 ГК РФ также подлежит удовлетворению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом с дата г., начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета 0,15 процентов в день по день вступления решения суда в законную силу.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска согласно платежному поручению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №------ от дата г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга » денежные средства в размере ------

------

------

------

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользованием кредитом в размере 0,15 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период дата и по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ ------.).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                 Н.А. Степанова