Решение по делу № 1-212/2016 от 30.05.2016

                                               Постановление

город    Тюмень                                                                     05 июля 2016 года

        Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Туртаевой М.Н.

С участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Третьякова В.А.

Подсудимого: Красиков К.А.

Защитника: адвоката Гутыро А.Н.

Потерпевших: ФИО7, ФИО8, ФИО4

    рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Красиков К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого;

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

                                          Установил:

Красиков К.А., управляя автомобилем, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

           Преступление совершил при следующих обстоятельствах

Красиков К.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, управляя технически исправным автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, передвигался по <адрес>.

В процессе движения Красиков К.А. проявив преступную небрежность, двигаясь со скоростью, которая явно не соответствовала дорожным условиям и обстановке, к изменениям которой он был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен. В результате чего поставил себя в такие условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, и при движении по дороге не учел интенсивность дорожного движения, а именно наличие движущегося транспортного средства во встречном для него направлении по своей полосе движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метереологические условия, в частности мерзлое дорожное покрытие, темное время суток и в связи с этим ограниченную видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», ввиду чего, не справившись с рулевым управлением, допустил выезд своего автомобиля на правую по ходу своего движения обочину, чем нарушил п.9.9.Правил дорожного движения, в соответствии с которым «Запрещается движение транспортных средств по обочинам..», после чего, потеряв контроль над управлением своего транспортного средства, допустил необоснованный выезд управляемого им автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, чем он нарушил п.1.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и п.9.1 правил дорожного движения, в соответствии с которым: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5,15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», где допустил столкновение с двигавшимся по встречной полосе движения, во встречном для него направлении автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, перевозившей в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении ФИО8

В результате неосторожных преступных действий Красиков К.А., приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № ФИО8 получил разрыв селезенки с последующим ее удалением, перелом правой лучевой кости, возникшие при ударе о части салона автомобиля 26.12.2015 года и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, водитель автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № ФИО5 получила субарахноидальное кровоизлияние в области правой теменной доли, перелом костей носа, ссадины лица, переломы правых 1-8 ребер по лопаточной линии и 3-5 правых ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями, правой ключицы в средней трети, акромиального отростка правой лопатки, разгибательные переломы лобковых костей и ветвей седалищных, подвздошных, дна левой вертлужной впадины, левых поперечных отростков 2 и 3 поясничных позвонков, чрезкапсульные разрывы правой доли печени и селезенки, разрывы серозной оболочки сигмовидной и поперечной ободочной кишок, разрыв левого яичка, ушибы желудочно-поперечной ободочной кишок, разрыв левого яичника, ушибы желудочно-поперечной связки, брыжейки сигмовидной кишки, поджелудочной железы, открытый (рана области перелома) оскольчатый перелом левой бедренной кости и закрытый межвертельный перелом левой бедренной кости, закрытый перелом правой лучевой кости, закрытые переломы внутренней левой лодыжки 3-4 левый плюсневых костей, открытый (рана области перелома) оскольчатый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцевой кости, вывих пальцев левой кисти, ссадины конечностей, кровоподтеки области левой молочной железы. Все повреждения возникли от воздействия тупых предметов и в совокупности причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО5 наступила в результате множественных повреждений органов и скелета с развитием траматического шока и полиорганной недостаточности.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

В судебном заседании от потерпевших ФИО7 и ФИО8 поступили заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Потерпевшие указали, что материальный ущерб им полностью возмещен, претензий они не имеет, денежные компенсации являются достаточными.

Потерпевшая ФИО4 также не возражала о прекращении уголовного дела по данному основанию. От заявленных исковых требований отказалась, просила производство по ее иску прекратить.

Подсудимый Красиков К.А. и его защитник адвоката Гутыро А.Н. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

    Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, о том, что заявленные ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По этим же основаниям лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности (ст. 76 УК РФ).

Преступление, в совершении которого обвиняется Красиков К.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, учится, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

    Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый действительно примирился с потерпевшими, загладил им вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст.254 УПК РФ наличие условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд;

                                                 Постановил:

Уголовное дело в отношении Красиков К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Производство по заявленному потерпевшей ФИО4 иску прекратить в связи отказом гражданского истца от иска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                   В.С. Чезганов