Решение по делу № 1-42/2014 от 16.05.2014

Дело №1-42/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан 05 июня 2014 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тлявгуловой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя Гилязева М.М., подсудимого Нурбулатова Б.А. и его защитника - адвоката Байзигитовой Н.Н., а также с участием потерпевших ИЛР ИЛА., КРФ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нурбулатова

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п.«а», ст. 158 ч.3 п. «а» и ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. Нурбулатов Б.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, камнем разбив стекло на окне дома, расположенного по адресу: <адрес>, и через образовавшийся проем просунув руку внутрь дома, незаконно проник в указанный дома, после чего тайно от окружающих похитил компьютерную мышь стоимостью 70 руб., клавиатуру стоимостью 100 руб. и, пытался похитить системный блок компьютера, стоимостью 2 000 руб., принадлежащие ИЛР Однако свой преступный умысел направленный на хищение всех вышеуказанных предметов Нурбулатов Б.А. довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как когда он пытался вытащить через разбитое окно системный блок к дому подъехала автомашина, в связи с чем он испугавшись, что может быть застигнут на месте преступления скрылся, оставив системный блок компьютера на месте. Частью похищенного - компьютерной мышью и клавиатурой Нурбулатов Б.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Нурбулатов Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г. около 22 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, пройдя во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, и выставив оконную раму с западной части деревянного пристроя дома, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно от окружающих похитил компьютерный монитор марки «ЛОС», клавиатуру марки «Logitech», компьютерную мышь марки «Genius» общей стоимостью 3 250 руб., принадлежащие ИЛА. С похищенным Нурбулатов Б.А. скрылся с места преступления и распорядился по своему усомтрению, причинив ИЛА имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, Нурбулатов Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, прошел во двор дома КРФ., расположенного по адресу: <адрес> где, найдя металлические леса, приставил их к окну с южной части пристроя дома, после чего выдавил данную оконную раму и через образовавшийся проем проник в помещение пристроя данного дома. Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, Нурбулатов Б.А. пытаясь незаконно проникнуть внутрь дома, находясь в пристрое, принесенным с собой металлическим ломом начал взламывать металлическую входную дверь дома. Однако довести задуманное Нурбулатов Б.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент, когда он взламывал входную дверь ведущую в дом, он был задержан пришедшим хозяином дома КРФ

Свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п.«а», ст. 158 ч.3 п. «а» и ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подсудимый Нурбулатов Б.А. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие с указанным ходатайством согласились.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина Нурбулатова Б.А. в совершении указанных преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данных преступлений.

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Нурбулатова Б.А. дана правильная юридическая оценка. Суд также считает необходимым квалифицировать его действия:

- по факту попытки хищения имущества ИЛР. по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества ИЛА. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- - по факту попытки хищения имущества КРФ. по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

С учётом фактических обстоятельств совершённых им преступлений, в том числе покушений на преступления, которые относятся к категории тяжких, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Нурбулатов Б.А. в быту характеризуются посредственно. Подсудимый на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за тяжкое преступление против собственности и имея непогашенную указанную судимость, после непродолжительного времени (менее полумесяца) после отбытия наказания по предыдущему приговору суда от 24 ноября 2008 г. - вновь совершил тяжкое преступление против собственности, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступного посягательства в отношении подсудимого суд признает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; явку с повинной, так как фактически по всем эпизодам преступного посягательства в своих первоначальных объяснениях указал о совершенных им преступлениях; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В действиях подсудимого Нурбулатова Б.А. усматривается опасный рецидив преступлений (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ). В связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Нурбулатова Б.А. является рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания необходимо применить положения ст. 62 ч.5 УК РФ. А также по фактам попытки хищения имущества ИЛР и попытки хищения имущества КРФ применить положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При назначении размера наказания, учитывая, что в действиях Нурбулатова Б.А. усматривается опасный рецидив и также то, что он совершил новое преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, считает необходимым применить положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нурбулатова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту попытки хищения имущества Ишемгуловой Л.Р.), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Ишемгуловой Л.А.); ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту попытки хищения имущества Кудабаева Р.Ф.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту попытки хищения имущества ИЛР.) сроком <данные изъяты>

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ИЛАА.) сроком на <данные изъяты>;

- по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту попытки хищения имущества КРФ.) - сроком на <данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Нурбулатову назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Нурбулатова в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 приложения к обвинительному заключению, после вступления приговора в законную силу: компьютерный монитор марки «ЛОС», клавиатуру марки «Logitech», компьютерную мышь марки «Genius» вернуть потерпевшей ИЛА.; товарный чек хранить при уголовном деле; остальные предметы уничтожить.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                             Ф.Ф. Каримов

Копия верна

Судебный акт вступил в законную силу.в