Решение по делу № 1-47/2012 от 11.07.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с.Кижинга                                                             11 июля 2012 года        

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя  прокурора Кижингинского района РБ Раднаева А.В.,

подсудимого Бастуева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника Самбуева М.Д, предъявившего удостоверение №778 и ордер №30-12,

при секретаре Дансарановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бастуева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Бастуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, Бастуев <ОБЕЗЛИЧЕНО>16.03.2012 года около 20 часов 00 минут находился у себя дома по адресу : <АДРЕС>. В этот момент у Бастуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений для реализации и выручки денег. Бастуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи осведомленным, о том, что в 35 км. восточнее от с.Хуртэй Кижингинского района РБ, произрастают деревья породы сосна, из личных корыстных побуждений, не имея при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то  органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п.2 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов РФ №184 от 16.07.2007 года, 17.03.2012 года около 10 часов 00 минут взяв с собой бензопилу  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на тракторе марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поехал в лесной массив расположенный в 35 километрах восточнее от с. Хуртэй Кижингинского района РБ, с целью совершения самовольной, незаконной рубки деревьев породы сосна в указанном лесном массиве и изготовления  сортиментов.  Реализуя свой преступный умысел,  с  целью  совершения виновного общественно опасного, противоправного, запрещенного Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания деяния, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, Бастуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17.03.2012 года около 14 часов 00 минут прибыл на территорию лесного массива, расположенного в квартале № 68 выдел № 1 Хуртэйского сельского участкового лесничества Кудунского лесничества, после чего выбрав пригодные для реализации деревья, 17.03.2012 года около 14 часов 10 минут начал рубить произрастающие в указанном лесном массиве деревья породы сосна, при помощи бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> путем их спиливания, на корню. В общем, Бастуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> спилил 22 штуки жизнеспособных, зелено-растущих деревьев породы сосна, в лесах, относящихся к категории эксплуатационных лесов, общим объемом 9,85 кубометров, причинив тем самым значительный материальный ущерб Государственному учреждению республиканского агентства лесного хозяйства Кудунское лесничество на сумму 47 363 рубля 73 копеек.

Действия Бастуева В.Б. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Бастуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Бастуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Бастуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Бастуеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бастуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует  по ст.260 ч.1 УК РФ  как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном  размере.           

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, данные его характеризующие,  в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении  Бастуеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> вида и меры наказания в соответствии с санкцией ст.260 ч.1 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на  Бастуева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Гражданский иск прокурора Кижингинского района в интересах  РФ о взыскании с подсудимого Бастуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной рубкой деревьев, в сумме 47 363 рубля 73 копеек в пользу федерального бюджета подлежит удовлетворению в полном объеме в  соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства-  51 четырехметровых сортиментов деревьев породы  сосна общим объемом 7,92  куб. м.,  переданные на хранение представителю ООО «Данак» <ОБЕЗЛИЧЕНО> - следует обратить в доход государства, бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району -  следует передать по принадлежности ее собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует передать по принадлежности собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>следует передать по принадлежности собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Бастуева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не подлежат.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бастуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в  виде  1 (одного) года  исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Взыскать с Бастуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользу федерального бюджета  47 363 рубля 73 копеек.

Вещественные доказательства- 51 четырехметровых сортиментов деревьев породы  сосна общим объемом 7,92  куб. м.,  переданные на хранение представителю ООО «Данак» <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обратить в доход государства, бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району -  передать по принадлежности ее собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> -передать по принадлежности собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>- передать по принадлежности собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: