Решение по делу № 2-1668/2017 ~ М-1676/2017 от 01.09.2017

2-1668/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ляминой А.С.,

с участием:

Представителя истца Смирновой К.С. – Каракастанда Е.А., действующей на основании доверенностей серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Смирновой К. С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратились в суд с заявлением к Смирновой К.С. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по договору (эмиссионному контракту) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии №-Р-453869024, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, ей выдана международная кредитная карта № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте.

Ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности по кредиту, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме 131405 рублей 47 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 115478 рублей 89 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 12461 рубль 47 копеек;

- Неустойка, в размере 3465 рублей 11 копеек.

Просят суд взыскать со Смирновой К.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, в сумме 131405 рублей 47 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 115478 рублей 89 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 12461 рубль 47 копеек;

- Неустойка, в размере 3465 рублей 11 копеек.

Взыскать со Смирновой К.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3828 рублей 53 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Смирновой К.С. – Каракастанда Е.А., в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, в размере 115478 рублей 89 копеек, просроченных процентов, в сумме 12461 рубль 47 копеек. Просила снизить размер взыскиваемой неустойки до 1000 рублей в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку предусмотренная п. 3.3 договора неустойка явно превышает действовавшую на момент заключения договора ставку рефинансирования ЦБ РФ (8.25 % годовых) и составляет 182.5 % годовых (0.5 х 365).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом принято признание представителем ответчика исковых требований в части основного долга, в размере 115478 рублей 89 копеек, просроченных процентов, в сумме 12461 рубль 47 копеек.

Представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» № от ДД.ММ.ГГГГ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств.

Таким образом, обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящий момент ПАО «Сбербанк России») и Смирновой К.С. договора (эмиссионного контракта) на предоставление возобновляемой кредитной линии №-Р-453869024, выдачи ей международной кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте, нарушение Смирновой К.С. обязательств по погашению задолженности, наличие за ней задолженности в части основного долга, в размере 115478 рублей 89 копеек, просроченных процентов, в сумме 12461 рубль 47 копеек, являются установленными.

Следовательно, со Смирновой К.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность кредитной карте № по основному долгу, в сумме 115478 рублей 89 копеек, просроченным процентам, в размере 12461 рубль 47 копеек.

В соответствии с условиями кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки (п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ПАО «Сбербанк России» заявили требование о взыскании неустойки, в сумме 3465 рублей 11 копеек.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности Смирновой К.С. по основному долгу и просроченным процентам, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки, в связи с чем, имеются основания для ее снижения до 1000 рублей.

Суд считает, что снижение неустойки не позволяет ответчику, как должнику, извлечь преимущество из нарушения обязательств по договору, не создает более выгодные
для него условия, чем условия добросовестного исполнения обязательств и не ведет
к необоснованному освобождению от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, в размере 3828 рублей 53 копейки, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 376039 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, в общей сумме 128940 рублей 36 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 3778 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░. ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 128940 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 115478 ░░░░░░ 89 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12461 ░░░░░ 47 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3778 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: