Решение по делу № 1-3/3/2019 от 05.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гаджиево                                20 марта 2019 года.

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего: судьи Птицы Б.Б.

при секретаре: Лазуренко А.В.

с участием государственного обвинителя: Починкова А.В.

Защитника: Гриськова И.В. представившего ордер № от 6 марта 2019 года и служебное удостоверение № от 20 мая 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Кондратьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05.07.2010 Гаджиевским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

- 12.02.2015 по постановлению Кольского районного суда Мурманской области, приговор от 05.07.2010 изменен и назначено наказание 5 лет 11 мес. лишения свободы;

- 28.12.2015, освобожден по отбытию срока;

- 27.06.2016, осужден Полярным районным судом Мурманской области по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 4 мес. лишения свободы;

- 24.08.2018, освобожден по отбытию срока;

- 23.11.2018, осужден Полярным районным судом Мурманской области по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, с испытательным сроком 3 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Кондратьев А.А. совершил кражу, т.е. (...) хищение чужого имущества.

    Подсудимый Кондратьев А.А. совершил похищение у гражданина паспорта.

Подсудимый Кондратьев А.А. совершил кражу, т.е. (...) хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2018 года, в период с 18.00 до 18.10, Кондратьев А.А., находясь у торгового павильона индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенного в районе <адрес> г. Гаджиево Мурманской области, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, (...) похитил выставленный на продажу возле торгового павильона товар, а именно:

- рыбу окунь свежемороженый, массой 7 кг. 100 гр., по цене 235 руб. за 1 кг., на общую стоимость 1668 руб. 50 коп.;

- рыбу лосось свежемороженый, массой 13 кг. 800 гр., по цене 690 руб. за 1 кг., на общую стоимость 9522 руб.;

- рыбу камбала свежемороженая, массой 22 кг. 300 гр., по цене 205 руб. за 1 кг., на общую стоимость 4571 руб. 50 коп.

- рыбу скумбрия свежемороженая, массой 10 кг., по цене 139 руб. за 1 кг., на общую стоимость 1390 руб., а всего похитил имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 на общую сумму 17 152 руб. 00 коп. После чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 17 152 руб. 00 коп.

    Кроме того, 20 декабря 2018 года, в период с 04.00 до 04.20, Кондратьев А.А., пришел к третьему подъезду <адрес> г. Гаджиево Мурманской области. С целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую левую переднюю дверь, незаконно проник в салон автомобиля «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2 Находясь в салоне автомобиля, обнаружил портмоне, в котором находился паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2. После чего, у Кондратьева А.А. внезапно возник умысел на хищение паспорта гражданина Российской Федерации, на имя Потерпевший №2 Реализуя задуманное, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на хищение паспорта, (...), из корыстных побуждений, осознавая, что похищение паспорта гражданина Российской Федерации создаст трудности в осуществлении законных прав и обязанностей для Потерпевший №2, похитил паспорт гражданина Российской Федерации Потерпевший №2, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>. После чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

    Кроме того, 20 декабря 2018 года, в период с 05.00 до 07.00, Кондратьев А.А., с целью хищения чужого имущества, пришел к помещению офиса, расположенного в помещениях нежилых квартир № и №, по адресу: <адрес>. При помощи кирпича, разбил стекло правой створки окна первого этажа. Затем, через образовавшийся проем, просунул руку и изнутри открыл правую створку окна. После чего, незаконно, имея умысел на хищение чужого имущества, проник в помещение офиса расположенного в помещениях нежилых квартир № и №, по адресу: <адрес>. Находясь в помещении указанного офиса, Кондратьев А.А., (...), из корыстных побуждений похитил:

- одну бутылку безалкогольного, сильногазированного напитка «Coca Cola Zero», емкостью 1,5 литра, стоимостью 114 рублей;

- одну бутылку безалкогольного, сильногазированного напитка «Coca Cola Chery», емкостью 1,5 литра, стоимостью 109 рублей;

- одну бутылку безалкогольного, сильногазированного напитка «Pepsi - Cola», емкостью 1,5 литра, стоимостью 96 рублей;

- одну бутылку безалкогольного негазированного напитка «Холодный зеленый чай «Липтон», емкостью 1,5 литра, стоимостью 108 рублей;

- моноблок марки «Asus», модели «ЕТ1612», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Honor», модели «COL-L29», стоимостью 2000 рублей, а всего похитил имущества принадлежащего Потерпевший №3, на общую стоимость 12 427 руб. 00 коп. После чего, Кондратьев А.А. с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 12 427 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласился с ним в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации данной органом предварительного следствия. Подсудимый Кондратьев А.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимыми ходатайством согласен.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Кондратьева А.А.:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. (...) хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения паспорта Потерпевший №2:

по ч. 2 ст. 325 УК РФ, похищение у гражданина паспорта.

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3

по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть (...) хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний на Кондратьева А.А. оказалось недостаточным.

Кондратьев А.А. совершил умышленные преступления, направленные против собственности, которые относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, а также преступление против порядка управления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При этом он ранее судим за умышленные преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку не работает, поддерживает связи с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, склонен к употреблению спиртных напитков. Состоит на учете в ОМВД России по ЗАТО Александровск как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Между тем к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений режима отбывания наказания не допускал, поощрялся 10 раз, взысканий не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кондратьеву А.А., по всем эпизодам преступной деятельности, суд учитывает явки с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Поскольку Кондратьев А.А. ранее был осужден по приговору от 5 июля 2010 года, от 27 июня 2016 года и от 23 ноября 2018 года, судимости по которым не сняты и не погашены, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кондратьеву А.А.

При назначении наказания Кондратьеву А.А., суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, исходя из установленных характера и степени общественной опасности преступных деяний, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, очевидной недостаточности ранее назначавшегося Кондратьеву А.А. за совершение умышленных преступлений уголовного наказания для предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях временной изоляции его от общества, и назначает ему наказание по ч. 1 ст. 158 и п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, а по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде исправительных работ.

Поскольку преступления совершены подсудимым Кондратьевым А.А. при рецидиве, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания следует определить колонию строгого режима.

Наказание подсудимому назначается судом с применением принципа частичного сложения в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

Наряду с этим, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого, после совершения преступлений, связанное с явками с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. В виду отсутствия места работы и легального источника дохода, оснований для применения положений ст. 46 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судом не установлены обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ, а также для применения положений статьи 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым Кондратьевым А.А., преступления совершены 26 ноября 2018 года и 20 декабря 2018 года, т.е. в период испытательного срока, назначенного по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 23 ноября 2018 года. С учетом установленных характера и степени общественной опасности преступных деяний, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, очевидной недостаточности ранее назначавшегося Кондратьеву А.А. за совершение умышленных преступлений уголовного наказания для предупреждения совершения им нового преступления, суд считает необходимым, условное осуждение по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 23 ноября 2018 года, отменить, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. Окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева А.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «Б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

    - по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десять) процентов;

    - по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кондратьеву А.А., наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Кондратьеву А.А. по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 23 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Полярного районного суда от 23 ноября 2018 года и окончательно назначить Кондратьеву А.А., наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кондратьева А.А. под стражей с 27 декабря 2018 года по 19 марта 2019 года.

Меру пресечения Кондратьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: рыба окунь свежемороженый, массой 7 кг. 100 гр., рыба лосось свежемороженый, массой 13 кг. 800 гр., рыба камбала свежемороженая, массой 22 кг. 300 гр., рыба скумбрия свежемороженая, массой 10 кг., выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу. ( т. 1 л.д. 89-90, 91);

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> на имя Потерпевший №2, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, считать возвращенными законному владельцу. ( т. 1 л.д. 167, 168).

Вещественные доказательства: расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; след пальца руки, след обуви, перекопированные на дактилоскопические пленки, хранить при уголовном деле. ( т. 1 л.д. 86, 87-88; т. 2 л.д. 96-97)

Вещественные доказательства: бутылку безалкогольного, сильногазированного напитка «Coca Cola Zero», емкостью 1,5 литра; одну бутылку безалкогольного, сильногазированного напитка «Pepsi - Cola», емкостью 1,5 литра; одну бутылку безалкогольного негазированного напитка «Холодный зеленый чай «Липтон», емкостью 1,5 литра; моноблок марки «Asus», модели «ЕТ1612», в комплекте с зарядным устройством; мобильный телефон марки «Honor», модели «COL-L29», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, считать возвращенными законному владельцу. ( т. 2 л.д. 98-99, 100)

Вещественные доказательства: мужские кроссовки черного цвета, выданные на ответственное хранение Кондратьеву А.А., считать возвращенными законному владельцу. ( т. 2 л.д. 98-99, 101)

Вещественные доказательства: строительный кирпич, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Александровск, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Кондратьевым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

        Председательствующий:                Б.Б.Птица