Решение по делу № 2-4890/2016 от 21.06.2016

К делу №2-4890/2016

     РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

    «08» июля 2016 года                                                                               г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Агафонова П. Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Канцельсон А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Казакевич А.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование поданного иска указала, что Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгеи от 04.04.2016г. по делу № выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения признана несоответствующей причиненного истцу ущерба в результате ДТП и удовлетворены исковые требования потерпевшего о защите прав потребителя услуги страхования и взыскана с ПАО «Росгосстрах» дополнительная сумма страхового возмещения. Вышеуказанное Решение суда не было никем обжаловано и вступило в законную силу.

При рассмотрении спора о размере страховой выплаты в Майкопском городском суде требование о выплате неустойки в соответствии с ч.2 ст. 13 Закона об ОСАГО не заявлялось.

На основании изложенного просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в ее пользу:

167119,64 руб. - законная неустойка за задержку страховой выплаты;

5000 руб. - убытки при досудебном урегулировании спора;

10 000 руб. - компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя услуги страхования;

21 000 рублей - судебные расходы по оплате услуг представителя.

Определением Майкопского городского суда по настоящему делу произведена замена истца ФИО5 на правопреемника Канцельсон А.В..

В судебном заседании истец Кацнельсон А.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2015г. ФИО5 обратился в ПАО «Росгосстрах» с Заявлением о наступлении страхового события (убыток №) после произошедшего ДТП, где он был признан потерпевшим, и предоставил в полном объёме и надлежащим образом заверенные документы необходимые для получения страховой выплаты.

ПАО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату, которую потерпевший посчитал необоснованно заниженной и переуступил право требования надлежащего размера страхового возмещения Канцельсон А.В. который обратился к страховщику с Претензией, а не получив в установленный срок доплаты обратился с исковым заявлением в суд за восстановлением своего нарушенного права на получение страховой выплаты в объёме реального ущерба.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгеи от 04.04.2016г. по делу №2-234/16 выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения признана несоответствующей причиненного истцу ущерба в результате ДТП и удовлетворены исковые требования потерпевшего о защите прав потребителя услуги страхования и взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» дополнительная сумма страхового возмещения.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от размера страховой выплаты.

При несоблюдении сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате неустойка составит 0,05 процента от страховой суммы.

В ответе на вопрос №5 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012г., утверждённого Президиумом ВС РФ 26.12.2012г. указано, что если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суммой для расчёта неустойки является сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом суммы, выплаченной страховой компанией, а именно взысканная Решением суда сумма недоплаченного страхового возмещения.

15.07.2015г. истёк установленный п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО (20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней) срок для принятия решения о выплате страхового возмещения и соответственно с этой даты подлежит начислению неустойка.

20.05.2016г. на счёт выгодоприобретателя была зачислена взысканная Решением суда сумма недоплаченной части страхового возмещения в размере 53909,56 руб., что является днём фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Соответственно срок начисления неустойки составляет 310 дней (20.05.2016г. - 15.07.2015г.).

Неустойка с взысканной Решением суда суммы недоплаченной части страхового возмещения за вышеуказанный период составляет 167119,64 руб. (53909,56 руб.* 1%* 310 дня).

Статьёй 6 Закона об ОСАГО установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему -физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В ответе на вопрос №2 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2015г., утверждённого Президиумом ВС РФ 04.03.2015г. указано, что размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

По данным правоотношениям установленная ст.7 Закона об ОСАГО предельная страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Размер неустойки по данному делу не превышает установленного ст,7 Закона об ОСАГО предела страховой суммы, что делает его подлежащим выплате в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание факт того, что 20.05.2016г. на счёт ФИО5 была зачислена сумма страховой выплаты, морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взысканные решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 04.04.2016г. по делу №2-234/2016, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению и в данных требованиях истца подлежит отказать в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела страховщик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности в рамках Закона об ОСАГО и для восстановления своих нарушенных прав потерпевший вынужден был нести убытки 5000 руб. по оплате стоимости юридических услуг за консультацию, составление Требования по выплате неустойки и его отправка курьерской почтой в филиал страховщика.

На данном основании с ответчика подлежит взысканию в пользу истца убытки при досудебном урегулировании спора на сумму - 5000 руб.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит:

-    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг представителей;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Канцельсон А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Канцельсон А.В. сумму неустойки в размере 167119,64 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Канцельсон А.В. убытки, понесенные при досудебном урегулировании спора в размере 5000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Канцельсон А.В. судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части требований взыскания суммы морального вреда и остальной суммы расходов на услуги представителя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2016г.

          Председательствующий                                                                   П.Ю. Агафонов