Решение по делу № 1-264/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-264/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года                                г. Холмск

Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой В.А.,

при секретаре: Яновской Ж.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Холмского городского прокурора Зыковой Г.Ю.,

подсудимой: Веритинской В. В.,

защитника: адвоката Зайцева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Веритинской В. В., <данные изъяты>1, судимости не имеющей вследствие погашения, под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Веритинская В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Веритинская В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, находясь в своей <адрес> в <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ24», выпущенную на имя Потерпевший №1, которую последний передал ей на временное хранение, достоверно зная о поступлении на лицевой счет вышеуказанной банковской карты денежных средств в счет заработной платы Потерпевший №1, располагая сведениями о пин-коде доступа к карте Потерпевший №1, испытывая материальные затруднения, решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Затем Веритинская В.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, прибыла в торговый центр «Колизей», расположенный по <адрес> -95 <адрес>, где, используя банкомат ПАО «ВТБ24», расположенный в холле вышеуказанного торгового центра, с лицевого счета № банковской карты ПАО «ВТБ24», выпущенной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 01 минуту, сняла денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 30 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 02 минуты, сняла денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 10 000 рублей, а всего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 40 000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Веритинская В.В. вину в содеянном признала полностью.

    Подсудимая Веритинская В.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, согласно представленной подписке (т. 1, л.д.37) и телефонограмме (т. 1, л.д.98), защитник Зайцев М.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Веритинская В.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Веритинская В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Веритинской В.В. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Веритинской В.В. наказание, суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное ею деяние, в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Суд учитывает при назначении наказания личность виновной. Веритинская В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на поведение в быту не поступало, за нарушение антиалкогольного законодательства не задерживалась, имеет постоянный источник дохода, в употреблении спиртных напитков в течение года не замечена, ранее была склонна к злоупотреблению спиртными напитками. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Работает, по месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны, добросовестно выполняет свои обязанности, в коллективе пользуется уважением, замечаний от командования части не имела. Судимости не имеет вследствие погашения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении Веритинской В.В. признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд в отношении Веритинской В.В. не усматривает.

Суд назначает Веритинской В.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии активного способствования расследованию преступления, добровольном возмещении имущественного ущерба, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Кроме того, суд назначает Веритинской В.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновной с учетом ее личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление Веритинской В.В. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к ней ст.73 УК РФ «Условное осуждение» с обязательствами.

Суд не назначает Веритинской В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с Веритинской В.В. судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Веритинскую В. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Веритинской В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав ее периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Веритинской В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Веритинской В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Веритинская В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья            В.А. Еремина