Дело № 2-262/2015

                                                             РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино                                                                                      27 мая 2015 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е. С.,

с участием ответчика – Солодухина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Солодухину Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Солоухину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссия за участие в программе страхования – <данные изъяты> рублей, комиссия за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с Солодухина В.Ю., а также возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца – ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Солодухин В.Ю. в судебном заседании заключение кредитного договора, размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 23.02.2013 года между ответчиком и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор «Лето-деньги 300» № , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.

Как следует из заявления-оферты, заемщик Солодухин В.Ю. ознакомлен с суммой кредита, сроком кредитования, процентной ставкой по кредиту, основаниями взыскания неустойки, способами исполнения обязательств по договору, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, графиком их уплаты, условиями кредитования, о чем имеется его подпись (л.д. 9,18).

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 1 ст. 433, п.3 ст.438 ГК РФ).

Заемщик Солодухин В.Ю. также выразил согласие на включение в программу страховой защиты. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов составляет 0,99% от суммы кредитного лимита.

В силу п. 1.7 Условий предоставления кредита (л.д. 10-17) датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету о зачислении 23.02.2013 года на ссудный счет заемщика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и списании указанных денежных средств (л.д. 22-23).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления кредита за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам ( за 1- пропуск -750 рублей, за 2-й пропуск – 2 500 рублей, за 3-й пропуск – 1 500 рублей, за 4-й пропуск – 3 500 рублей).

Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-21).

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ОАО «Лето Банк» о взыскании с Солодухина В.Ю. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Солодухина В.Ю. в пользу ОАО «Лето Банк» подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

        Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 264 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                   ░░░░░                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

2-262/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Лето Банк"
Ответчики
Солодухин В.Ю.
Суд
Поворинский районный суд Воронежской области
Дело на сайте суда
povorinsky.vrn.sudrf.ru
05.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2015Передача материалов судье
06.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2015Судебное заседание
27.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее