Решение по делу № 2-1005/2017 ~ М-663/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-1005/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Магадан                                11 апреля 2017 года

В составе председательствующего судьи         О.Б. Ефремова,

при секретаре         А.И. Фокиной,

с участием истца         С.А. Швейкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Швейкиной С.А. к Шавель В.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Швейкина С.А. обратилась в Магаданский городской суд с иском к Шавель В.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг сумму займа в размере 70000 рублей 00 копеек, о чем оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям займа срок возврата определен до 15 августа 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской.

В установленный срок, указанный в договоре, ответчик сумму долга не вернул, обязательства до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, просит взыскать с Шавель В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей 00 копеек, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13000 рублей 00 копеек, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3800 рублей 00 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 70000 рублей 00 копеек на срок до 15 августа 2016 года.

Также, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 30000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства ответчику переданы, сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями ст. 161 Гражданского кодекса РФ, является действительной и законной.

Согласно распискам в получении денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шавель В.В. получил от Швейкиной С.А. денежные средства в общей сумме 100000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Так как договор займа заключен в письменной форме, то надлежащим доказательством его исполнения может служить письменное доказательство.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено, то исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также установленных ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ принципов относимости и допустимости доказательств, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена. Поскольку доказательств обратному ответчиком в судебное заседание не представлено, а судом таких доказательств не установлено суд, принимая во внимание правила статей 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 августа 2016 года по 11 апреля 2017 года в размере 4692 рубля 90 копеек, из расчета:

- с 15 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года ключевая ставка банковского процента составила 10,5% - 70000 х 35 дней х 10,5%/360 = 714,58.

- с 19 сентября 2016 года по 27 марта 2017 года ключевая ставка банковского процента составила 10,0% - 70000 х 189 дней х 10,0%/360 = 3674,99.

- с 28 марта 2017 года по 11 апреля 2017 года ключевая ставка банковского процента составила 9,75% - 70000 х 16 дней х 9,75%/360 = 303,33.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, истцом в материалы дела не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием о возврате долга, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 3460 рублей 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца компенсация понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 3205 рублей 64 копейки, из расчета: 104692,9*3460/113000=3205,64.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швейкиной С.А. к Шавель В.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Шавель В.В. в пользу Швейкиной С.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей 00 копеек, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 августа 2016 года по 11 апреля 2017 года в размере 4692 рубля 90 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 64 копейки, а всего взыскать 107898 (сто семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 54 копейки, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 16 апреля 2017 года.

Судья     О.Б. Ефремов