Дело № 5- 54/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дубовка 05 апреля 2018 года
Судья Дубовского районного суда <адрес> Зобнин В.В.,
рассмотрев поступившее в Дубовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Засухина Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> –<адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> –<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Засухин О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 30 мин., находясь в <адрес> –<адрес> в ходе ссоры нанес один удар рукой по лицу ФИО3, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, припухлости мягких тканей головы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Засухин О.В. в судебном заседании признал факт совершения правонарушения. Раскаивается в том, что он ударил ФИО3
Потерпевшая ФИО3 извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснения Засухина О.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Помимо признания Засухиным О.В. вины в совершении административного правонарушения, его виновность также подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении № АЕ-№ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО3 имеются повреждения в виде: кровоподтека на лице, припухлости мягких тканей головы.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у суда не имеется.
Исследовав все обстоятельства, оценив их в совокупности, с точки зрения их допустимости и достоверности, считаю, что Засухин О.В. нанёс один удар ФИО3 по лицу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Засухину О.В. не установлено.
Считаю обстоятельством, смягчающим наказание - раскаяние в содеянном, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.
Принимая во внимание характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, считаю необходимым назначить административное наказание Засухину О.В. в виде минимального административного штрафа предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Кроме того, в деле имеется ходатайство о взыскании в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебных издержек, связанных с производством судебно- медицинской экспертизы в размере 1 800 руб.
Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).
Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу прямого указания п. 20.1 статьи 6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Из ходатайства ГБУЗ «ВОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что стоимость произведённой судебно- медицинской экспертизы составляет 1 800 руб., данную сумму суд считает разумной и возможным её взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, а также ст. 6.1.1 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ 3444012677/ 344401001, ░/№ ░░░ 041806001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ № 140 ░░░░░ 18608000, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░ «░░░░░░»), ░░░░░░░░ ░░░░░:400081, <░░░░░>, ░░. ░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░. IV, ░░░ 3443900052, ░░░ 344301001 ░░░ <░░░░░> ( ░░░░ «░░░░░░» ░/░ 20296░31790), ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 041806001, ░░░░░ 18701000, ░░░░░ 85.14.6, ░░░░ 04044046, ░░░ 00№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░: ░.░.░░░░░░