Решение по делу № 22-5141/2015 от 07.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 30 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

судей Нурмухаметовой Л.М. и Каскинбаева Ф.Ф.

с участием прокурора Борисенко О.Б.

осужденного Усманова И.Ф. и адвоката Шакирова Р.М.

потерпевшей Р.Л.В.

защитника Шакировой Э.Х.

переводчика Куланчина А.Ю.

при секретаре Пашко И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Усманова И.Ф. (включая дополнения к ней) и апелляционное представление государственного обвинителя Лихман Ю.Н. с дополнением его доводов на приговор Чишминского районного суда РБ от 25 ноября 2014 года, которым

Усманов И.Ф., дата года рождения, уроженец адрес житель адрес, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калентьева А.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления и апелляционной жалобы (включая дополнения к ней), пояснения осуждённого Усманова И.Ф. и адвоката Шакирова Р.М. поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Борисенко О.Б. об изменении приговора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усманов И.Ф. признан виновным в умышленном причинении смерти Н.О.Е.

Преступление им совершено дата года около ..., в доме адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же, неправомерно завладел автомобилем марки ... г.н. ... принадлежащему Н.И.Ф.

Преступление им совершено дата года в период времени ... около дома адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Усманов И.Ф. свою вину по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Усманов, не соглашаясь с приговором ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несоблюдения основных принципов уголовного судопроизводства, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Считает, что приговор вынесен незаконно, поскольку суд не правильно определил в его действиях состояние алкогольного опьянения. Так же, суд не учел его инвалидность и болезненное состояние здоровья. Суд изначально занял негативную позицию по отношении к нему, указав во вводной части приговора, что он является не работающим, хотя по возможности он подрабатывал в разных местах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лихман Ю.Н. предлагает приговор изменить назначив более строгое наказание, а так же мотивировать применение положени1 ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

По настоящему делу таких оснований Судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны.

Вина Усманова в совершении убийства Н.О.Е. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от дата года, из которого следует, что был осмотрен дом адрес, где был обнаружен и осмотрен труп Н.О.Е..; в доме обнаружены пятна красно-бурого цвета похожие на кровь, а также изъят навесной замок (т. 1 л.д.7-19);

- протоколом осмотра предметов от дата года, согласно которому, были осмотрены одежда потерпевшей, навесной замок и марлевые тампоны (т.1 л.д.99-101);

- заключением судебно-медицинского эксперта №№... от 20.05.2014 года, согласно которому, смерть Н.О.Е. наступила в течение короткого промежутка времени, от нескольких минут до нескольких десятков минут от механической асфиксии от сдавлевания органов шеи петлей. (т.1 л.д.117-131);

- заключением судебно-биологической экспертизы № 544 от 27.58.2014 года.

Совершение Усмановым И.Ф. умышленного причинения смерти Н.О.Е.., также подтверждается показаниями осужденного, который полностью свою вину признал. Допрошенные свидетели Р.В.С. М.М.В. представитель потерпевшего Р.Л.В. и судебно-медицинский эксперт Р.М.Р.., так же подтвердили вину осужденного.

Показания указанных свидетелей судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они последовательны, взаимосвязаны, взаимодополняемы и согласуются между собой.

Вина Усманова И.Ф. в совершении неправомерного завладения автомобиля марки ... г.н. ... принадлежащему Н.И.Ф.. подтверждается:

- признательными показаниями Усманова, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

- допрошенные потерпевший Н.И.Ф. и свидетели Я.Р.Р.., Г.Н.К.. и Н.А.Ф.., так же подтвердили вину осужденного.

- протоколом осмотра места происшествия от дата года, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенного рядом адрес, где был обнаружен автомобиль марки ... г.н. ... принадлежащийу Н.И.Ф. (т.1 л.д. 177-178);

- протоколом осмотра транспортного средства от дата года - автомобиля марки ... г.н. ... (т.1 л.д. 182-184);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №№... от 4.05.2014 года, согласно которому, следы рук обнаруженные в автомобиле марки ... г.н. ... принадлежат Усманову И.Ф. (т.1 л.д.229-234);

Вышеназванные, а также другие, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд во водной части приговора правильной указал о том, что Усманов является лицом не работающим, поскольку суду не было представлено данных опровергающих данный факт.

С выводами суда первой инстанции о виновности Усманова и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64 и 73 УК РФ, Судебная коллегия полностью соглашается.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

    Вместе с тем, Судебная коллегия полагает, что вывод суда о признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, надлежащим образом не мотивировано. Принимая указанное решение, суд ограничился лишь общими фразами, содержащимися в диспозиции части 1.1 статьи 62 УК РФ, не приводя при этом конкретных обстоятельств по делу, которые бы позволили принять суду соответствующее решение. Кроме того, принятое решение судом не подтверждено объективными данными. При таких обстоятельствах, с учетом того, что признания судом его в качестве отягчающего наказание обстоятельства ухудшило положение осужденного, Судебная коллегия считает подлежащим исключению его из приговора, а срок наказания, назначенный Усманову - соразмерному снижению в справедливых пределах.

Кроме того, в материалах уголовного дела (т.1 л.д.289) содержится медицинская справка, согласно которой у Усманова И.Ф. имеется тяжелое заболевание. Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать данный факт в качестве смягчающего обстоятельства и так же соразмерно снизить ему наказание.

В остальном уголовное дело в отношении Усманова И.Ф. рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Чишминского районного суда РБ от 25 ноября 2014 года в отношении Усманова И.Ф. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие тяжелого заболевания..

Снизить Усманову И.Ф. срок, назначенный по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года лишения свободы. Окончательное наказание назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ снизить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан с момента его провозглашения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Идрисов Р.М.

Дело №№...