Решение от 02.11.2015 по делу № 1-466/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-466/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2015 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченкова В. Ф.,

при секретаре судебного заседания Брендиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Щиренко А.В.,

подсудимого Терлецкого А.В.,

защитника Злобиной Т.С., предъявившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- Терлецкого А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Терлецкий А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до 07 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Терлецкий А.В., находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящимся около данного дома, принадлежащим ФИО6, без цели хищения (угон), умышленно, в вышеуказанные время и месте, открыл, с помощью неустановленного в ходе дознания предмета, дверь указанного выше автомобиля, сел на место водителя, замкнув провода зажигания, завел двигатель автомобиля и тронулся с места. Затем, управляя указанным автомобилем, он осуществил незаконное, без разрешения ФИО6, передвижение по улицам <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Терлецкий А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. На стадии предварительного следствия он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция данной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Терлецкому А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Терлецкого А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, (угон).

При назначении наказания подсудимому Терлецкому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, удовлетворительные характеристики, добровольное возмещение ущерба.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Терлецкому А.В.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также характер социальной и общественной опасности совершенного преступления, относящегося законом к категории средней тяжести, посягающего на отношение собственности, а так же степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося оконченным составом.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не смотря на то, что Терлецкий А.В. совершил преступление в период условного срока, суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств, в частности, полное возмещения ущерба, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учел требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «№», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 15*29, 10*19 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-466/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Терлецкий А.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Судья
Сенченков Владимир Федорович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
30.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2015Передача материалов дела судье
14.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.10.2015Судебное заседание
02.11.2015Судебное заседание
02.11.2015Судебное заседание
02.11.2015Провозглашение приговора
05.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2016Дело оформлено
10.02.2016Дело передано в архив
02.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее