Дело № 2а-1162/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Обидиной А.А.,
19 февраля 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда к Погореловой ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л:
УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда обратилось в суд с административным иском к Погореловой И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование иска указано, что Погорелова И.В. до 20.05.2015 являлась индивидуальным предпринимателем и несла обязанность по оплате страховых взносов.
Однако данная обязанность исполнялась ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность по оплате недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 15729 рублей 56 копеек, пени на страховую часть пенсии в размере 675 рублей 99 копеек, а всего сумма задолженности составляет 16405 рублей 55 копеек. Административному ответчику направлялось требование о необходимости уплаты задолженности в добровольном порядке в срок до 21.09.2015, которую она до настоящего времени не исполнила, сумму задолженности не уплатила.
По этим основаниям административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по уплате недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 15729 рублей 56 копеек, пени на страховую часть пенсии в размере 675 рублей 99 копеек, а всего 16405 рублей 55 копеек.
Представитель административного истца - УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Административный ответчик Погорелова И.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на заявленные требования не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В этой связи, а также принимая во внимание, что указанная в административном иске общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, суд, в соответствии с ч.7 ст.150,291 КАС РФ, рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также плательщиками страховых взносов согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ, страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
В соответствии со ст. 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона до принятия решения о взыскании, орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.
За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляется пени (ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009).
Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов.
В соответствии с п. 8 ст. 16 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Судом установлено, что Погорелова И.В. являлась индивидуальным предпринимателем и соответственно плательщиком страховых взносов. (л.д.4)
Административный ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 20.05.2015 года (л.д. 5-7).
Однако, в нарушение требований ч.8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ административный ответчик в течение 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности уплату страховых взносов не произвел.
В этой связи 31.08.2015 года УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда направило Погореловой И.В. требование по уплате по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 15729 рублей 56 копеек, пени на страховую часть пенсии в размере 675 рублей 99 копеек, а всего 16405 рублей 55 копеек, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. (л.д. 9-10).
Таким образом, судом бесспорно установлено, что у административного ответчика имеется задолженность перед административным истцом по уплате недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 15729 рублей 56 копеек, пени на страховую часть пенсии в размере 675 рублей 99 копеек, а всего 16405 рублей 55 копеек, что подтверждается представленным административным истцом расчетом. (л.д.10-14).
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с Погореловой И.В. в пользу административного истца сумму задолженности по уплате недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 15729 рублей 56 копеек, пени на страховую часть пенсии в размере 675 рублей 99 копеек, а всего 16405 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с Погореловой И.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 656 рублей 22 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290,293-294 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15729 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 675 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 16405 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 656 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░