Решение по делу № 2-812/2015 ~ М-763/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-812/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

с участием прокурора Ковалева С.В.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках установленного административного надзора в отношении Тишко А.А.

установил:

Отделением Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району подано заявление в суд по тем основаниям, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30.01.2012 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Тишко А.А. осужден на срок 2 года 4 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15.08.2012 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Тишко А.А. осужден и ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. 13.09.2013 Тишко А.А. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней. Срок погашения судимости – 12.09.2016.

10.03.2015 в отношении Тишко А.А. Сортавальским городским судом Республики Карелия установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 час.

Тишко А.А. после установления дополнительного ограничения допускает совершение административных правонарушений: 11.06.2015 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей, 30.07.2015 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит, с учетом уточнения требований, продлить срок административного надзора в отношении Тишко А.А. сроком на 5 месяцев 3 дня, то есть до погашения судимости и установить дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в отношении Тишко А.А. в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого два раза в месяц).

В судебном заседании представитель заявителя Парамонов Е.Ю. пояснил, что административный надзор сроком на 1 год в отношении Тишко А.А. установлен 10.04.2015 и истекает 09.04.2016. Срок погашения судимости 12.09.2016. Поддержал уточненные требования, по указанным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо Тишко А.А. в судебном заседании пояснил, что постановления об административном правонарушении не обжаловал, все штрафы оплатил. Возражал против удовлетворения требования о продлении срока административного надзора, против установления дополнительного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию не возражал.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1. ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В силу ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Судом установлено, что 10.03.2015 в отношении Тишко А.А. Сортавальским городским судом Республики Карелия установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 час.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, т.е. предусмотренных главами 6,19, 20 КоАП РФ.

В силу с. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что после принятия судебного решения об установлении дополнительного ограничения Тишко А.А дважды привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 26.06.2015, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей, по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 31.07.2015 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Доказательств того, что постановления о привлечении Тишко А.А к административной ответственности отменены или изменены, суду не представлено.

Тишко А.А проживает по адресу: <Адрес обезличен> По месту жительства Тишко А.А. характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требование заявителя предъявлено обоснованно, и находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении Тишко А.А. административные ограничения дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 2 раза в месяц).

Кроме того, заявителем заявлено требование о продлении административного надзора в отношении Тишко А.А. сроком на 5 месяцев 3 дня, то есть до погашения судимости.

Исходя из буквального толкования ст. 7 Закона, продление срока административного надзора, является правом суда, в связи с чем совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений не влечет в обязательном порядке продление ему административного надзора на срок до погашения судимости.

Заявителем не представлены доказательства того, что в отношении Тишко А.А. необходимо продление административного надзора на срок до погашения судимости.

Вместе с тем заявителем помимо требования о продлении административного надзора заявлено также требование о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Тишко А.А. дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел для регистрации, которое полагает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности заинтересованного лица, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его поведения, отсутствия с его стороны других нарушений, суд считает, что продление срока административного надзора в отношении Тишко А.А. на срок до погашения судимости является чрезмерным.

Суд с учетом совершения поднадзорным лицом двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) полагает возможным продлить срок административного надзора на три месяца.

При этом суд учитывает, что в случае совершения Тишко А.А. административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, орган внутренних дел в силу ч. 6 ст. 9 Закона не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10.03.2015, в отношении Тишко А.А.<Дата обезличена> года рождения, на три месяца.

Дополнить ранее установленные решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10.03.2015 административные ограничения в отношении Тишко А.А., <Дата обезличена> года рождения, дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 2 раза в месяц).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2015

<Данные изъяты>