Решение по делу № 2-4021/2018 ~ М-3351/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-4021/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года                                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.В. Дианкиной,

с участием прокурора Г.И. Низамовой,

при секретаре судебного заседания Е.С. Рыбакиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Гирфанову Д.А., Федорову И.А., Федоровой К.В. о выселении из жилого помещения в аварийном доме и признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Гирфанову Д.А., Федорову И.А., Федоровой К.В. о выселении из жилого помещения в аварийном доме и признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что постановлениями руководителя Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 31.12.2011 №, от 31.07.2014 № <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, вошел в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2015 годы по Зеленодольскому муниципальному району. На основании постановления Исполнительного комитета ЗМР РТ от 13.02.2018 № по программе переселения граждан из аварийного жилого фонда ответчикам предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Уведомление, направленное истцом в адрес ответчиков о выселении и освобождении жилого помещения в аварийном доме в десятидневный срок, в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов Н.А., на требованиях настаивал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков Гирфанова Д.А., Федорова И.А., Федоровой К.В. извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в заочном порядке.

От представителя отдела опеки и попечительства исполнительного комитета ЗМР РТ поступило заключение, в котором отдел опеки поддерживал заявление исполкома, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Судом установлено, что нанимателями жилого помещения по адресу: РТ, г.Зеленодольск, ул. Гоголя, д.25/9, кв.3 комната 3 являлись Кузьмин В.А. и Кузьмина Д.А., которые в настоящее время умерли, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В спорном жилом помещении проживает дочь нанимателей Кузьминых - Федорова К.В. со своими детьми Гирфановым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Федоровым И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ № от 31.12.2011 <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.12-14).

На основании постановления Исполнительного комитета ЗМР РТ от 08.12.2017 № по программе переселения граждан из аварийного жилого фонда ответчикам предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.11).

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за муниципальным образованием Зеленодольский муниципальный район.

Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в адрес ответчиков направлены уведомления о выселении от 19.07.2018 (л.д.41-43), в которых ответчикам предложено в разумный срок в течение 10 дней добровольно освободить жилое помещение по адресу: <адрес>.

Однако в установленный срок ответчики жилое помещение не освободили.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что спорное жилое помещение стало непригодным для проживания в связи с его аварийностью.

Из финансово лицевого счета № следует, что общая площадь предоставляемого жилого помещения составляет ... квадратных метра, что превышает общую площадь, указанную в реестре муниципальной собственности занимаемого ответчиками жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, предоставляемое ответчикам взамен аварийного жилое помещение является благоустроенным, его общая площадь превышает площадь занимаемой квартиры, находится в границах того же населённого пункта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением иного жилья являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным в аварийном доме по адресу: <адрес> является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Статья 103 ГПК РФ указывает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взыскания с ответчиков. Доказательств того, что имеются основания для освобождения их от оплаты государственной пошлины не представлено, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.

Выселить Гирфанова Д.А., Федорова И.А., Федорову К.В., из жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <адрес>, с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>.

Признать Гирфанова Д.А., Федорова И.А., Федорову К.В., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета.

Взыскать с Федоровой К.В. государственную пошлину в размере 600 рублей в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья