Решение от 15.09.2014 по делу № 2-1996/2014 (2-11200/2013;) от 23.09.2013

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского головного отделения по Красноярскому краю к Аникаев А.Н., Ларионов В.А., Панов С.Ю., Аничев В.С. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Аникаеву А.Н., Ларионову В.А., Панову С.Ю., Аневичу В.С. о взыскании ссудной задолженности.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда для рассмотрения.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского головного отделения по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Аникаев А.Н., представитель ответчика Ларионова В.А. - Чеботарева О.А., представитель ответчика Аневича В.С. - Дядело М.Ю. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Ларионов В.А., Панов С.Ю., Аневич В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, сторона ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить вышеназванный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░