Решение по делу № 1-19/2012 от 23.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                 Дело №1 - 19 - 2012

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2011 года                                                                 г.Находка Приморского края             Мировой судья судебного участка № 52г.Находки Приморского края  Ким Л.Э.,

при секретаре судебного заседания Жолдош А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находки  Занчева А.В.,

подсудимого <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС>, не военнообязанного , со средним образованием, не судимого,    в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

                                                          У с т а н о в и л :

13 февраля 2012 года в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 40 минут 14 февраля 2012 года,  <ФИО1>, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> г.Находка Приморского края, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью ночлега, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, против воли проживающей в <АДРЕС> <ФИО2>, открыв дверь квартиры ключом, незаконно проник в ее жилище .

          В судебном заседании до начала судебного заседания потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением  с подсудимым, она не имеет претензий к подсудимому и не желает привлекать его к уголовной ответственности,  ущерб ей возмещен полностью.

          Подсудимый <ФИО1> поддержал ходатайство потерпевшей, и просил суд  прекратить производство по делу. Принес извинения потерпевшей, в содеянном раскаялся, выводы на будущее сделал.

           Суд, выслушав ходатайство, заявленное потерпевшей <ФИО2>, мнение подсудимого,  заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые привлекается  к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину осознал, раскаялся в содеянном, потерпевшая не имеет к подсудимому претензии и не желает привлекать его к уголовной ответственности, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред в полном размере. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что совершенное  <ФИО1> деяние перестало быть общественно опасным.

         До прекращения уголовного дела, подсудимому разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против его прекращения по этому основанию.

         Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

        Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

         Меру пресечения <ФИО1> - подписку  о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем отменить.

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Находкинский городской суд через мирового судью.

         Мировой судья                                                             Л.Э.Ким