Решение по делу № 1-55/2011 от 03.06.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 55 / 2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 03 июня 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Корткеросского района РК Загоняева В.Ю.,

подсудимого Иванова И.А.,

защитника Хозяинова Е.Ф. представившего удостоверение № 229 и ордер № 831 от 13.04.2011 года,

при секретаре Веселове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее судимого:

<ДАТА4>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов И.А. совершил дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2010 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, в <АДРЕС>, <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по улице <АДРЕС>, в которой он проживал по договору социального найма жилого помещения, заключенного с администрацией МО СП «<АДРЕС>, в результате возникшего корыстного умысла на хищение электрического конвертора марки ТСС ЭК - 10, мощностью 1 квт., установленного в указанной квартире в качестве отопительной системы, достоверно зная и понимая, что конвектор принадлежит на праве собственности администрации муниципального образования сельского поселения «<АДРЕС>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил данный электрический конвертор, обратив тем самым похищенное в свою собственность, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями, Иванов И.А. причинил администрации МО СП «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2634 рубля 24 копейки.

Он же <ФИО1>, так же в октябре 2010 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, в <АДРЕС>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, в которой он проживал по договору социального найма жилого помещения, заключенного с администрацией МО СП «<АДРЕС>, в результате во вновь возникшего корыстного умысла на хищение электрического конвертора установленного в указанной квартире в качестве отопительной системы, достоверно зная и понимая, что конвектор принадлежит на праве собственности администрации муниципального образования сельского поселения «<АДРЕС>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил данный электрический конвертор марки ТСС ЭК - 5, мощностью 0,5 квт., обратив тем самым похищенное в свою собственность, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями, Иванов И.А. причинил администрации МО СП «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 1413 рублей 28 копеек.

Подсудимый Иванов И.А как в период дознания, так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Хозяинов Е.Ф. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель потерпевшей стороны администрации МО СП «<АДРЕС> <ФИО3> надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном мировому судье, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на применение особого порядка принятия судебного решения согласилась.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд также пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, следовательно, содеянное <ФИО1> суд квалифицирует по каждому эпизоду преступлений по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ - как кража - то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного официального места работы, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, в содеянном раскаялся.

В силу с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова И.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, мировой судья полагает, что невозможно признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Иванова И.А. факт наличия на его иждивении малолетнего ребенка, поскольку из показаний самого Иванова И.А. следует, что ребенок проживает не с ним, а с мамой, где они проживают ему неизвестно, алименты на содержание ребенка он не выплачивает и никакой другой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова И.А. суд признает рецидив преступлений, поскольку Иванов И.А. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения этих преступлений, в совокупности данные о личности подсудимого Иванова И.А. и его образе жизни, а, также учитывая, что представитель потерпевшей стороны администрации МО СП «<АДРЕС> <ФИО3> настаивала на прекращении уголовного дела, государственный обвинитель полагал возможным назначить Иванову И.А. наказание не связанное с лишением свободы, в связи, с чем суд приходит к выводу, что возможно восстановление справедливости и исправление подсудимого без изоляции его от общества и постановляет считать назначенное ему наказание условным, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание <ФИО1> считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Иванова И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически для регистрации являться в указанный орган, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться.

Контроль над поведением осужденного Иванова И.А. на период испытательного срока поручить осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Иванову И.А. на апелляционный период оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья А.П. БаязоваПриговор вступил в законную силу14.06.2011 г.