Решение по делу № 2-6916/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-6916/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

30.11.2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ООО «ФармКосметика», Морозова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ФармКосметика», Морозова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ФармКосметика» в лице директора Морозова И.А. заключен кредитный договор № СМБ/102776, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. под 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств банком с ООО «ФармКосметика» был заключен договор залога, а также договор поручительства с Морозова И.А. Однако с 25.08.2014 года заемщик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 186 703 руб. В этой связи ПАО «РГС Банк» просит взыскать в судебном порядке солидарно с ООО «ФармКосметика» и Морозова И.А., задолженность по кредитному договору в размере 1 186 703 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 18 133,52 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Беседин М.В. исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ФармКосметика», ответчик Морозова И.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайство директора ООО «ФармКосметика» Морозова И.А. об отложении судебного в связи с ее командировкой удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствие руководителя не препятствует иным лицам представлять интересы организации в суде, представить необходимые доказательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФармКосметика» в лице директора Морозова И.А. заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. и уплатой процентов на сумму кредита из расчета 20,0 % годовых для пополнения оборотных средств.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке.

Во исполнение, принятых на себя обязательств, банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № за период с 23.12.2013г. по 14.11.2014г.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 76 400 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору Банку предоставлены: залог товаров в обороте, принадлежащих ООО «ФармКосметика» на правах собственности по договору залога № № от 23.12.2013г.; поручительство Морозова И.А. по договору поручительства № № от 23.12.2013г.

В соответствии с договором залога № № от 23.12.2013г. ООО «ФармКосметика» передает в обеспечение обязательств по кредитному договору № № от 23.12.2013г., принадлежащее залогодателю на правах собственности следующее имущество: косметические товары в ассортименте.

В соответствии с п. 1.4 договора залога и приложению № к данному договору, общая залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет 550 000 руб. Заложенное имущество находится по адресу: <адрес> <адрес> 2 (п. 1.6).

Согласно п. 4.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем по кредитному договору и (или) обязательств по настоящему договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом заемщиком не исполняются, в период с 25.08.2014г. по настоящее время заемщик нарушает сроки исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика по кредитному договору № № от 23.12.2013г. составляет 1 186 703,39 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 1 121 098,19 руб., начисленные проценты и комиссии – 65 605,20 руб.

Заключение кредитного договора, договора поручительства, договора залога, а также их условий, наличие задолженности по кредиту стороной ответчиков не оспаривались и подтверждается материалами дела.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.06.2015г. ООО «ФармКосметика» является действующим юридическим лицом.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 186 703,39 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 1 121 098,19 руб., начисленные проценты и комиссии 65 605,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возврат государственной пошлины 18 133,52 руб.

Поскольку обязательства ответчика ООО «ФармКосметика» по договору кредита были обеспечены залогом косметических товаров в ассортименте, принадлежащих ООО «ФармКосметика» на правах собственности и не были надлежаще исполнены, на указанный товар надлежит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 550 000 руб., согласованную сторонами. Доказательств, свидетельствующих об иной действительной стоимости заложенного имущества, ответчики не представили.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» солидарно с ООО «ФармКосметика», Морозова И.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 186 703,39 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 1 121 098,19 руб., начисленные проценты и комиссии 65 605,20 руб., возврат государственной пошлины 18 133,52 руб., а всего 1 204 836 (один миллион двести четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 91 копейку.

Обратить взыскание на косметические товары в ассортименте, принадлежащие ООО «ФармКосметика» на правах собственности, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 550 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиками в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                  Е.И.Бондаренко.