Решение по делу № 0 от 25.04.2011

Решение по административному делу

5-61/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 апреля 2011 года г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 47 Самарской области Ромаданова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Алексеенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>,                       ул. <АДРЕС>, 65-9, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 114-22,  не работающего,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2011г. в 01 час. 46мин. на ул. <АДРЕС> Загора, 114 в г. <АДРЕС> водитель                  Алексеенко В.Н. управлял автомашиной  <НОМЕР>в состоянии  алкогольного     опьянения, что запрещено п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Алексеенко В.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что  на автомобиле он не ехал, его остановили сотрудники милиции, когда он шел пешком с друзьями: <ФИО2> Павлом, Масколевым Андреем, <ФИО3> Дмитрием и очень дальним знакомым- Стечкиным Александром, в сторону дома,  после того как встретил <ФИО2> подъехавшего на такси из  другого населенного пункта, для проверки документов, потому что только он был слегка выпивший. Между Алексеенко и сотрудниками ОВО произошел конфликт, он отказывался ехать в отдел, и поэтому сотрудники ОВО вызвали сотрудников ДПС, которые приехали примерно через час в составе 2-х экипажей и также подъехал еще один экипаж ОВО. Все действие проходило в 10-15 м от подъезда. Паспорта у Алексеенко с собой не было и поэтому за ним поднялся в квартиру его товарищ, остальные оставались стоять рядом с ним и наблюдали за происходящим. Приехавшие сотрудники ДПС пробили по базе, узнали какая у Алексеенко машина, что не пройден техосмотр и имеется ли страховка. В это время т/с Алексеенко стояло на парковке возле дома примерно в 3-4 м от подъезда. Парковка насчитывала около 30 автомобилей, а т/с сотрудников ГАИ остановилось практически напротив т/с Алексеенко В.Н. Понятые были вызваны сотрудниками ДПС по телефону и по мнению Алексеенко, прибывшие понятые были хорошо знакомы с сотрудниками ДПС. Одеты понятые были в гражданскую одежду, но при себе имели удостоверения сотрудников милиции. Алексеенко В.Н. отказался на месте проходить медосвидетельствование, прошел его на Победе, 90. Копии протокола ему не вручались и с материалами дела он знаком не был.  Сотрудниками ДПС были сняты номера с машины, были вызван эвакуатор.

Опрошенный составитель протокола инспектор ДПС 2-ой роты Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре <ФИО4> показал, что  он с напарником в тот день несли службу на посту на кольце пр. Кирова/Стара-Загора, около часа подъехал экипаж ОВО с одним сотрудником и пояснил, что по дворе на Стара-Загоре ими был задержан т/с с водителем, находящемся в нетрезвом состоянии, попросил поехать с ними. Заехав во двор, они увидели машину ОВО, в ней сидел, как потом оказалось Алексеенко и 2 сотрудника ОВО, третий стоял на улице. Сотрудник ОВО показал водителя, т/с, которым он управлял. Т/с стояло прямо около подъезда, поблизости больше никого не было. Напарник Быков пошел на ул. Стара-Загора для того, чтобы остановить понятых, им было остановлено такси с двумя пассажирами, напарник объяснил им ситуацию и куда ехать. Потом вернулся Быков и подъехало такси, пассажиры которого и были понятыми. Сам Алексеенко вел себя вызывающе, позвонил кому-то, после чего вышли из подъезда его жена, начала кричать и ещё трое. Один из этих троих представился сотрудником ГУФСИН, он начал инспекторам ДПС угрожать. На месте Алексеенко проходить освидетельствование отказался. Был составлен протокол об отстранении от управления тр/с и протокол о направлении на мед. освидетельствовании, при их составлении присутствовали понятые, остановленные Быковым. Сотрудники ОВО показали автомобиль, на котором двигался Алексеенко, но ключей от него не было, с их слов он их выкинул. По базе сотрудники ГАИ пробили, что у данного автомобиля не пройден тех.осмотр, также у него при себе не было в/у, поэтому были составлены протоколы по 12.1 и 12.3, с ними ознакомился Алексеенко, его супруга и другие спустившиеся, после чего они сказали ему ничего не подписывать. Потом он был направлен на Победу,90 для прохождения мед. освидетельствования, он прошел его в присутствии врача, после чего врач составил акт, установил Алексеенко состояние опьянения. После этого составили протокол об административном правонарушении, вернулись обратно, вызвали эвакуатор, погрузили в него машину и уехали.

Опрошенный свидетель старший группы задержания МОО <НОМЕР> <ФИО5> пояснил, что 26.02.2011г. они с напарником двигались по ул. Воронежской, около дома 198, где был замечен автомобиль, за рулем которого как потом оказалось сидел Алексеенко. Автомобиль двигался без света, виляя из стороны в сторону, на сигналы по рации не реагировал, не останавливался, пытался скрыться. Сотрудники милиции ехали за данным т/с, и на ул. Стара-Загора, приблизительно возле дома № 117 или 115 т/с остановилось. Алексеенко вышел из машины, документов с собой у него не было, он был в состоянии алкогольного опьянения, припирался, начал говорить, что он не ехал и машина не его. Его обступила группа поддержки и он хотел скрыться, пришлось вызвать другой экипаж, они как раз и вызвали сотрудников ГАИ. В машине Алексеенко находился еще один человек. Остальные друзья появились после того как им позвонил Алексеенко. По данномуповоду <ФИО5> был составлен рапорт. Вызывали сотрудников ГАИ по рации.

Опрошенный свидетель <ФИО7> показал, что в тот день, в  пятницу он приехал к Алексеенко, который с другими знакомыми встретили на остановке 6-ая Поликлиника, и они направились в сторону дома Алексеенко. По дороге, уже подходя к дому, подъехала машина ОВО, попросили предъявить документы, документовне было. <ФИО8> с ними начал спорить, у <ФИО2> с собой документов также не было и сотрудник ОВО по телефону устанавливал его личность. Алексеенко сказал, что он живет рядом, может за документами сбегать, его не отпустили, пошел <ФИО2>, вернулся с его документами, потом подъехал ещё один наряд милиции, они общались между собой, потом приехал наряд ДПС. Потом приехали свидетели, как потом оказалось, один из свидетелей сразу подошел к сотрудникам, они пожали друг другу руку, второй человек подошел к нам, потом подошел к сотрудникам ДПС, потом он начал приставать к супруге Алексеенко, что он наркоман, подошел к <ФИО2>, говорил, что  тоже наркоман, что у него зрачки расширены, <ФИО2> испугался и ушел в подъезд, и пробыл там до момента, когда эвакуатор увозил машину Алексеенко, Алексеенко тоже увезли. Машина Алексеенко стояла рядом с подъездом.

Опрошенный свидетель <ФИО9> показал, что в конце февраля около 24 ч. он приехал к Виктору, подъехав к дому Виктора он позвонил и Виктор с еще одним мужчиной вышел из подъезда и они пошли встречать на остановку еще одного товарища. Возвращаясь с остановки, встретив <ФИО2>, не дойдя до подъезда Алексеенко, их остановили сотрудники милиции для проверки документов. Алексеенко был в слабой степени алкогольного опьянения, остальные были трезвые, поэтому сотрудники милиции задавали вопросы только Алексеенко, к остальным вопросов не было. Свидетель <ФИО3> все время находился рядом с Алексеенко и также присутствовал при разговоре с сотрудниками милиции в течение одного часа, однако пояснить о чем шел разговор не смог. Автомобиль Алексеенко находился в 20-30 м. от подъезда на парковке. Потом подъехали еще сотрудники ОВО и два экипажа сотрудников ДПС. Никаких других граждан на месте не было.  

Опрошенный свидетель <ФИО10>, показал, что в этот день приехал к Алексеенко примерно в 24 ч., потом позвонил Дмитрий, они с Алексеенко спустились вниз встретили Дмитрия и пошли на остановку встречать еще одного товарища, который приехал на такси на остановку общественного транспорта. Возвращаясь и находясь уже практически возле подъезда в 15-20 м, их остановили сотрудники милиции для проверки документов. Виктор был немножко пьян и начал возмущаться. Сотрудники милиции пытались его затащить в машину, но не получилось. Были вызваны еще два экипажа ОВО и два экипажа ГАИ. Супруга Алексеенко спустилась вниз  к подъезду, принесла паспорт Алексеенко. <ФИО10> находился рядом во время разговора с сотрудниками милиции, но пояснить о чем шла речь н смог. На месте не присутствовали никакие свидетели,  никто к машине сотрудников ДПС не подходил.

Выслушав показания нарушителя, свидетелей, должностного лица, оценив протокол и представленные доказательства, суд приходит к выводу о правильности квалификации Алексеенко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

   Из протокола об административном правонарушении № 63 СК 221826 от 26.02.2011 г. видно, что  Алексеенко В.Н.  управлял автомобилем ВАЗ  21102 г\н  <НОМЕР> от подписи отказался в присутствии  понятых.

       Суд по ходатайству защиты  направлял запросы  в УВО при УВД по г. Самаре и  в Полк ДПС по г. Самаре  с просьбой сообщить о том,  что  указанные в протоколах   понятые :  <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>  числится ли в  штатах указанных органов , на что дан ответ, что  данные лица не работали  и не находятся в их подчинении \л.д.54, 56\ .

     Таким образом, суд делает вывод, что  показания инспектора ДПС 2-ой роты Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре <ФИО4> верны. Понятые при составлении  протокола присутствовали.

       Из протокола  об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 253339 от <ДАТА3>  видно, что Алексеенко В.Н. отстранен от управления транспортным средством так как имелся запах алкоголя изо рта, дрожание рук, неустойчивость позы.

      Факт  нахождения  Алексеенко В.Н.   в состоянии  опьянения  подтверждается  актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Алексеенко В.Н. установлено состояние опьянения и в котором со слов нарушителя записано, что употреблял алкоголь с 21-22ч.\л.д.8\

   Из рапорта <ФИО5> \л.д.12\ следует, что  <ДАТА5>  он находился на маршруте совместно с Фесенко   в 01часов 15   минут по ул. <АДРЕС> 198 ими был замечен автомобиль  белого цвета госномер <НОМЕР>, который ехал без света, при этом вилял из стороны в сторону. Спустившись на улицу Воронежская данный автомобиль стал ехать  по ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> - Загора они остановился, за рулем  автомобиля находился  гражданин  Алексеенко В.Н.  1979 года рождения, данный водитель  был в пьяном виде невнятная речь, запах алкоголя изо  рта, на указанный автомобиль  документов не оказалось.   После чего ими  были вызваны сотрудники  ДПС. Спецсредства не применялись.   

    Суд находит, что должностное лицо составивший  протокол  действовал в рамках Закона, а именно  в силу ст. 28.1 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном  правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, поступившие сообщения из правоохранительных органов, содержащие данные, указывающие на наличие события  административного правонарушения.

     В судебном  заседании  установлено, что Алексеенко В.Н. управлял автомобилем в алкогольном опьянении    26.02.2011г. в 01 час. 46 мин. на ул. Стара Загора, 114 в г. <АДРЕС>,  был остановлен сотрудником группы задержания МОО <НОМЕР> <ФИО5> в 5 метрах от своего подъезда, дома № 114 по ул. Сатра-Загора.  Был вызван патруль ДПС для составления  протокола.

      Не доверять административному протоколу и иным материалам дела, предоставленным инспектором ДПС и которые являются доказательствами по делу, у суда оснований не имеется, поскольку при их оформлении сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с Алексеенко В.Н.   знакомы не были, и никакой личной заинтересованности не имели.

Суд считает, что показания <ФИО4> и <ФИО5>  логичны, последовательны и не противоречат собранным доказательствам по делу являются  достоверными и допустимыми.  Указание <ФИО5>  в судебном  заседании дома №117-115 суд расценивает , как не внимательность и не может служить основанием для сомнения в правдивости его показаний, тем более в рапорте он указывает дом № 114. 

Показания же <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО9> напротив не логичны и противоречат собранным доказательствам по делу и между собой. Алексеенок  В. показывает, что автомобиль находился  от подъезда в 5 метрах, когда  как  свидетели утверждают, что около 20-30 метров.

 Кроме того, данные свидетели, находясь на месте  правонарушения  на протяжении 1 часа и  не смогли пояснить суду  ничего по существу, с уточнением обстоятельств дела, что вызывает у суда сомнения в правдивости их показаний.

Отрицание Алексеенко В.Н.   своей  вины при рассмотрении дела расценивается судом как избранный судом способ защиты и желание избежать административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, тяжесть нарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.

Алексеенко  В. совершено административное правонарушением, посягающее на безопасность  дорожного движения и его участников. Данное правонарушение представляет  повышенную общественную опасность.

На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 25.1, 29.9, 30.1-3, 32.7 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Алексеенко<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления к законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Промышленный районный суд г.о. Самара через мирового судью.

Мировой судья                                                                              И.А. Ромаданова