Решение по делу № 33-9485/2014 от 22.08.2014

Судья Лазаренко В.Ф. дело № 33-9485/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 сентября 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Гантимурова И.А.,

судей Изоткиной И.В., Сергеева С.С.,

при секретаре Крашенинниковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова А.В. к ООО «Торговый дом Вельветте» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Торговый дом Вельветте» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) ООО «Торговый дом Вельветте»

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2014 года, которым исковые требования Молчанова А.В. к ООО «Торговый Дом Вельветте» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи катера № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Торговый Дом Вельветте» и Молчановым А.В..

Взыскана с ООО «Торговый Дом Вельветте» в пользу Молчанова А.В. стоимость катера <.......> в размере <.......>, неустойка в размере <.......> 000 рублей, компенсация морального вреда <.......> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <.......> рублей.

Взыскана с ООО «Торговый Дом Вельветте» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <.......>.

Встречные исковые требования ООО «Торговый Дом Вельветте» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Изоткиной И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молчанов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Вельветте» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи № <...> от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ООО «Торговый дом Вельветте» катер <.......>, стоимостью <.......> рублей. С учётом установленного на катере дополнительного оборудования общая сумма по договору составила <.......>. Указал, что обязательства по уплате денежных средств за товар им исполнены в полном объеме. На основании акта приема-передачи он получил катер ДД.ММ.ГГГГ. В процессе перегона судна своим ходом к месту пребывания в г. Волгоград, в пределах Саратовской области произошла поломка двигателя катера. В ходе проведения осмотра представителем ООО «Торговый дом Вельветте» было установлено, что причиной неисправности явилось заклинивание двигателя. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ катер был принят транспортной компанией <.......>, действующей по доверенности от ООО «Торговый дом Вельветте» для дальнейшей транспортировки на завод производителя для осмотра и диагностики наличия неисправностей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Торговый дом Вельветте» была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за катер денежных средств. Несмотря на получение указанной претензии ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответ на нее до сих пор не получен, денежные средства не возвращены. В связи с нарушением его прав как потребителя, Молчанов А.В. просил расторгнуть договор купли-продажи катера № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Торговый дом Вельветте», взыскать с ответчика в свою пользу стоимость катера в размере <.......>, неустойку в размере <.......>, убытки в виде оплаты парковочного места в размере <.......> рублей, транспортировки катера - <.......> рублей, места временной стоянки катера в г.Саратове - <.......> рублей, по перевозке пассажиров - <.......> рублей, а всего <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

ООО «Торговый дом Вельветте» обратился в суд к Молчанову А.В. со встречным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.В. приобрел у ООО «Торговый дом Вельветте» два катера – по договору № <...>, стоимостью <.......> и по договору № <...> катер <.......>, стоимостью <.......> рублей. Условия полной оплаты товара по договорам Молчанов А.В. должным образом не исполнил, оплатив по первому договору <.......>, по второму – <.......> рублей, и полагал, что по двум договорам покупатель не оплатил <.......> и <.......> рублей. В связи с нарушением сроков оплаты катеров, ООО «Торговый дом Вельветте» начислило неустойку в размере <.......>. Также ООО «Торговый Дом Вельветте» необоснованно понес расходы за ответственное хранение катера по первому договору в размере <.......> рублей и катера по второму договору в размере <.......> рублей. С учётом уточнений к иску, ООО «Торговый Дом Вельветте» просило взыскать с Молчанова А.В. по первому договору сумму в размере <.......>, неустойку в размере <.......>, расходы за ответственное хранение в размере <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, ООО «Торговый Дом Вельветте» в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного постановления, в обоснование жалобы ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, которое представлено в письменном виде.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав Молчанова А.В., представителя ООО «Торговый Дом Вельветте» Саубанову З.Х., ходатайствующих об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения Молчанову А.В. и ООО «Торговый Дом Вельветте» в лице представителя Саубановой З.Х. судом апелляционной инстанции разъяснены и им понятны, полномочия представителя ответчика (истца по встречному иску) на заключение мирового соглашения проверены.

Судебная коллегия находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2014 года отменить, принять новое судебное постановление, которым утвердить следующее мировое соглашение:

1.                 Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.                 Истец по первоначальному иску Молчанов А.В. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику по первоначальному иску ООО «Торговый Дом Вельветте», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3.                 Истец по встречному иску ООО «Торговый Дом Вельветте» отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику по встречному иску Молчанову А.В., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4.                 Истец по первоначальному иску Молчанов А.В. заявляет о том, что катер <.......> с заводским № <...>, стоимостью <.......>, вместе со всеми принадлежностями и товаросопроводительной документацией находится у истца, в связи с чем претензий к ответчику по первоначальному иску ООО «Торговый Дом Вельветте» истец не имеет. Указанный катер был передан ответчиком по первоначальному иску ООО «Торговый Дом Вельветте» до подписания настоящего Мирового соглашения.

5.                 Стороны договорились, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.                 Стороны заявляют, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения они не имеют друг к другу гражданско – правовых и материальных претензий, связанных с фактом нахождения указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения катера во владении ответчика по первоначальному иску ООО «Торговый Дом Вельветте» и/или связанных с неполной оплатой или несвоевременной оплатой истцом по первоначальному иску Молчановым А.В. стоимости катера и прекращает (прощает) любые обязательства, в том числе обязательства по возмещению убытков, неосновательного обогащения, морального вреда и мер гражданско-правовой ответственности.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены.

Производство по гражданскому делу по иску Молчанова А.В. к ООО «Торговый дом Вельветте» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Торговый дом Вельветте» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно: судья областного суда И.В. Изоткина