Решение по делу № 2-1209/2016 ~ М-12798/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-1209/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием прокурора Жижиной А.А.,

истца Киршина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 апреля 2016 года гражданское дело по иску Киршина А.В. к Колегову А.О. о взыскании компенсации морального вреда, обязательстве удалить информацию,

установил:

Киршин А.В. обратился в суд с иском к Колегову А.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., обязательстве удалить с интернет-сайтов порочащую информацию.

В обоснование иска Киршин А.В. указал, что в результате преступления организованной ответчиком преступной группы ему были причинены телесные повреждения. Кроме того, ответчиком в сети Интернет размещена информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца, одним из последствий которого явилась потеря Киршиным А.В. работы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы. В связи с тем, что действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования истца, находящегося под стражей либо отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в процессе, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Колегова А.О.

Заслушав объяснения участника процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела №... следует, что Колегов А.О., А.А., Д.А., Д.В., А.С. и Д.В., действуя в составе организованной группы под руководством Колегова А.О, совершили насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ряда граждан, с применением к ним пытки, в том числе и по мотивам ненависти и вражды к отдельной социальной группе.

В частности, согласно приговору, Колегов А.О., осуществляя руководство созданной им организованной преступной группы для подготовки и совершения умышленных тяжких насильственных преступлений против личности в отношении лиц мужского пола ..., в период времени до ** ** ** дал указание несовершеннолетнему К.Д., являющемуся членом созданной Колеговым А.О. организованной преступной группы, и разделяющего с Колеговым А.О. идеи ненависти к социальным группам и лицам указанной категории, проводить акцию ... самостоятельно, и несовершеннолетний К.Д. в вышеуказанный период времени подыскал в сети «Интернет» лицо, а именно Киршина А.В., который, по мнению несовершеннолетнего К.Д., является лицом указанной категории, поскольку Киршин А.В. стал вести с ним переписку.

С целью совершения преступления несовершеннолетний К.Д., действуя по плану, разработанному Колеговым А.О., и согласованно с ним, совместно с другими неустановленными следствием лицами, находясь в неустановленном месте на территории ..., собрал участников организованной группы, личности которых не были установлены в ходе предварительного следствия, и распределил роли в совершении преступления. Для участия в качестве «наживки», несовершеннолетний К.Д., действуя в соответствии с планом Колегова А.О., пригласил несовершеннолетнюю Х.Е., которая не участвовала в причинении телесных повреждений Киршину А.В.

После этого несовершеннолетний К.Д, находясь в неустановленном месте на территории ..., посредством сети «Интернет» в социальной сети ... договорился о встрече с Киршиным в лесном массиве возле ....

Далее несовершеннолетний К.Д., действуя согласованно с Колеговым А.О. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, которые согласились на участие в данном преступлении, дал указание несовершеннолетней Х.Е. встретиться с Киршиным А.В.

** ** ** около ** ** ** минут, точное время в ходе следствия не установлено, Х.Е. пришла на встречу с Киршиным А.В. к лесному массиву, расположенному возле ... и по указанию несовершеннолетнего К.Д, действовавшего согласованно с Колеговым А.О. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, под вымышленным предлогом, предложила Киршину А.В. пройти в лесной парк возле ..., где их ждали несовершеннолетний К.Д. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, действуя согласованно с Колеговым А.О., осознавая преступный характер своих действий, применяя физическое насилие, руками стали удерживать Киршина А.В., от чего потерпевший испытал физическую боль. Далее несовершеннолетний К.Д. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя согласованно с Колеговым А.О., стали наносить множественные (точное количество не установлено) удары руками и ногами ... Киршина А.В., от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. При этом несовершеннолетний К.Д. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица высказывали в адрес Киршина А.В. различные оскорбления и требовали от него признания в том, что он является лицом ..., однако Киршин А.В. отказывался выполнять указанные требование и попытался убежать.

Несовершеннолетний К.Д. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, желая добиться необходимых им результатов, продолжили наносить потерпевшему множественные (точное количество не установлено) удары руками и ногами по различным частям тела, чем причинили Киршину А.В. физическую боль, продолжая при этом высказывать в адрес Киршина А.В. оскорбления и требования признаться ....

Указанные насильственные действия (пытки) в отношении Киршина А.В. продолжались на протяжении длительного времени около 1 часа, в результате чего воля Киршина А.В. была подавлена, и он согласился на требования несовершеннолетнего К.Д. и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действовавших согласованно с Колеговым А.О. В результате описанных действий Киршин А.В. в присутствии большого количества людей вынужденно признался в том, что он является лицом ... после чего истязание Киршина А.В. было прекращено, и он покинул место совершения преступления.

Все происходящее Х.Е., которая не принимала участие в причинении телесных повреждений Киршину А.В., зафиксировала на фото и видеотехнику. Отснятые материалы несовершеннолетний К.Д. передал Колегову А.О., а тот, в свою очередь передал их А.А. и несовершеннолетнему Н.А., которые отредактировали видеоматериалы и в последующем выложили в сеть «Интернет» и на сайте ... для публичной демонстрации неопределенному кругу лиц.

В результате указанных действий несовершеннолетнего К.Д. и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, которые действовали согласованно с Колеговым А.О. по разработанному им плану преступления, Киршину А.В. были причинены психические страдания и телесные повреждения в виде ..., не повлекших вреда здоровью.

Приговором ... городского суда от ** ** ** Колегов А.О. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.117 ч.2 п.п.«д», «е», «з», ст.117 ч.2 п.п.«д», «е», ст.119 ч.1, ст.117 ч.2 п.п.«д», «е», ст.150 ч.4, ст.117 ч.2 п.п.«д», «е», «з», ст.119 ч.2, ст.150 ч.4, ст.117 ч.2 п.п.«д», «е», «з», ст.150 ч.4, ст.117 ч.2 п.п.«д», «е», ст.150 ч.4, ст.117 ч.2 п.п.«д», «е», ст.214 ч.2 УК РФ.Кроме того, как следует из искового заявления и не оспорено стороной ответчика, ответчиком была размещена информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца в сети Интернет на следующих сайтах: ... Также ответчиком была размещена порочащая истца информация на созданной в сети Интернет фиктивной страничке супруги истца по следующему адресу: ...

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье.

В силу положений ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, как и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 в пункте 4 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминаются ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда»), т.е. на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (ст.ст.1064-1083 ГК РФ).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу деликтная ответственность наступает за виновное причинение вреда. Наряду с этим ст.1064 Гражданского кодекса РФ подразумевает противоправность поведения причинителя вреда в качестве непременного условия деликтной ответственности.

Вина и противоправность действий Колегова А.О. подтверждаются материалами уголовного дела №..., в том числе и приговором ... городского суда от ** ** **.

На основании ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит, лишь размер компенсации морального вреда.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате противоправных действий ответчика истцу Киршину А.В. был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от полученных телесных повреждений, а также нарушено его здоровье.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, степень тяжести причиненных телесных повреждений, виновность ответчика в причинении вреда.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика Колегова А.О. в пользу Киршина А.В. компенсацию морального вреда, причиненного истцу противоправными действиями ответчика, в размере ... руб.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца об обязательстве ответчика удалить с указанных интернет-сайтов порочащую истца информацию. Поскольку в настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы, на него следует возложить обязанность совершить действия по удалению названной информации.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать ... руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колегова А.О. в пользу Киршина А.В. ... рублей компенсации морального вреда.

Обязать Колегова А.О. совершить действия по удалению порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Киршина А.В. информации, размещенной в сети Интернет на следующих сайтах: ...

Взыскать с Колегова А.О. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» ... рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник