Решение по делу № 5-1452/2019 от 26.11.2019

Дело (№) - /2019     Копия

Постановление

о назначении административного наказания

25 ноября 2019 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Данилова А. С., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д. Истомино, (адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов инвалидности не устанавливалось, недееспособным не признавался, паспорт 7019 880098 выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД (адрес обезличен),

УСТАНОВИЛ:

    Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) - (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н Данилов А.С. находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час 50 мин. на (адрес обезличен).Н.Новгорода в помещении ОП (№) в классе службы, гр-н Данилов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данилову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Данилов А.С. вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в нетрезвом состоянии, на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, шои с другом в магазин докупить спиртного, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции.. В отделе полиции он отказался от освидетельствование на состояние опьянения, поскольку этот факт он не отрицал.

Заслушав объяснения Данилова А.С., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ.) №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

    Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), объяснениями Данилова А.С., данными в судебном заседании и имеющимися в деле письменными доказательствами.

    Из имеющегося протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н Данилов А.С. находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час 50 мин. на (адрес обезличен).Н.Новгорода в помещении ОП (№) в классе службы, гр-н Данилов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Из имеющегося в материалах дела объяснения Агеева Е.А. следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), ранее неизвестный ему мужчина, находясь в пьяном виде (имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно (л.д.7).

Согласно рапортам полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП Сморкалова К.С. и Расковой С.Л. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н Данилов А.С. находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час 50 мин. на (адрес обезличен).Н.Новгорода в помещении ОП (№) в классе службы, гр-н Данилов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции (л.д. 6).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 50 мин. ДаниловаА.С. от медицинского освидетельствования отказался, от подписи протокола также отказался (л.д. 5).

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Данилова А.С., судом признается фактическое признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Данилова А.С., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначать ему наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Данилова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Идентификатор: УИН 18(№)

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду (ОП (№) УМВД России по г.Нижнему Новгороду)

ИНН 5257111625

КПП 525701001

р\счет 401 018 104 000 000 1 000 2

Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001

Код дохода (КБК) 18(№)

БИК 042202001

Код ОКТМО 22701000 штраф.

Разъяснить Данилову А. С., что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Канавинский районный суд г. Н.Новгород

Судья

Копия верна.    

Судья:         А.Ф. Костюк