Решение по делу № 12-88/2017 от 20.10.2017

Адм. дело №12-88/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2017 года     г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев ходатайство Сергеева В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 17 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2017 года в отношении Сергеева В.И. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 16 июля 2017 года, в 16 часов 30 минут, на ..., у ..., он управляя транспортным средством перевозил пассажира непристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил требования п.2.1.2. Правил дорожного движения.

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 17 августа 2017 года Сергеев В.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно отметке и подписи в постановлении о привлечении к административной ответственности его копия получена Сергеевым В.И. 17 августа 2017 года.

20 октября 2017 года Сергеев В.И. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление. Одновременно в жалобе им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указано, что срок на обжалование он пропустил ввиду отъезда в ... к больной сестре.

В судебном заседании по вопросу восстановления пропущенного срока на подачу жалобы Сергеев В.И. доводы ходатайства поддержал. Дополнительно суду пояснил, что постановление он получил как и указано в постановлении 17 августа 2017 года. Практически сразу же после этого он был вынужден уехать в ... к больной сестре, где и пробыл до октября 2017 года. Направить жалобу почтой не догадался.

Суд, заслушав объяснения Сергеева В.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление Сергеевым В.И. получено в день рассмотрения дела – 17 августа 2017 года, что подтверждается отметкой в самом постановлении с подписью лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с входящим штампом суда, жалоба подана 20 октября 2017 года. Таким образом, с момента получения Сергеевым В.И. копии постановления на руки и до момента подачи им жалобы прошло более двух месяцев. При этом срок на обжалование постановления истек 27 августа 2017 года.

Указанные Сергеевым В.И. причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, суд не находит уважительными, так как они объективно не препятствовали, и не исключали своевременную подачу жалобы. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока Сергеевым В.И. суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Сергеева В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░