Решение по делу № 9-445/2012 ~ М-6134/2012 от 23.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Неграмотнов А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ЭОС» к М.А.В о взыскании денежных средств по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, данное заявление было оставлено без движения, предложив заявителю в срок до ДД.ММ.ГГ выполнить указания судьи.

Поскольку к установленному сроку определение судьи Люберецкого суда, не было исполнено, заявление считается не поданным и подлежит возвращению.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК ПФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ООО «ЭОС» к М.А.В о взыскании денежных средств по договору кредитования, в связи с неисполнением определения суда от ДД.ММ.ГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Федеральный судья А.А. Неграмотнов