Решение по делу № 2-730/2015 ~ М-672/2015 от 11.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ.                                                             <адрес>.

Изобильненский районный суд                                                      <адрес>.

в составе: председательствующего судьи                                   Компанцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания                                              ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО4 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 914 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3050 рублей.

В судебном заседании ФИО2 уточнила свои исковые требования в части взыскания основного долга, указав, что ФИО6 уплатил ей 1 000 рублей и поэтому просит взыскать оставшуюся сумму основного долга в размере 94 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные исковые требования и суду пояснила, что в 2012 году она дала в долг ответчику ФИО4 денежные средства в сумме 95 000 рублей, ответчик в свою очередь за пользование чужими денежными средствами обязался выплачивать ежемесячно по 4 000 рублей. На протяжении нескольких месяцев ответчик регулярно производил выплаты денежных средств, но через некоторое время перестал выплачивать не только долг, но и оговоренные в устной форме проценты. В марте 2014 года по ее просьбе ответчик написал расписку, что полученный долг в размере 95000 рублей он вернет в срок до декабря 2014 года.

Несмотря на взятые обязательства ФИО4 до настоящего времени денежные средства не вернул. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы основного долга и процентов за пользования чужими денежными средствами, а также просит вернуть сумму уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истицы ФИО2 признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из положений, предусмотренных ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, признание иска ответчиков и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное заявление о признание иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 ГПК РФ, препятствующие принятия признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчика в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь <адрес> «О транспортном налоге» № 52, ст.31, п.1 п.4 ст.45, п. п.3,п.5, ст.48, 69 75 гл.31 НК РФ, ст.131-140 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 914 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.

                  Судья                                                                                  Т.В.Компанцева.