Решение по делу № 5-1/2018 (5-53/2017;) от 17.10.2017

Дело № 5-1/2018

Постановление

16 июля 2018 года                                 г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Каун Николай Васильевич, при секретаре Баталовой Ю.А., без участия лица привлекаемого к административной ответственности Яцына А.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Яцына Алексея Петровича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

26 сентября 2017 года около 01 часа 35 минут водитель Яцын на автодороге на <адрес> у дома № ЗАТО Звездный Пермского края управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Имея внешние признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз и нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Яцын в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении считаю возможным рассмотреть в отсутствие Яцына.

Вина Яцина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от 26 сентября 2017 года и об отстранении от управления транспортным средством №, акта № протоколов № о направлении на медицинское освидетельствование и № о задержании транспортного средства от 26 сентября 2017 года, рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Звездный, на ОВ и РО Пермского края <данные изъяты> ФИО1 от 26 сентября 2017 года, усматривается, что в 01 часа 35 минут Яцын, находясь в районе д. № по <адрес>, ЗАТО Звездный Пермского края, будучи задержанным по подозрению в управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа Яцына от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 сентября 2017 2016 г.

Из представленной и исследованной в судебном заседании видеозаписи, выполненной на мобильный телефон, усматривается, что в связи с наличием у Яцына признаков опьянения, последнему на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, при этом пояснил, что передвигал автомобиль, а не управлял им.

Подлинность и достоверность видеозаписей, исследованных в судебном заседании, не вызывают сомнений, соответствуют временному хронометражу, являются достаточно четкими и контрастными, согласуются с совокупностью собранных доказательств по делу.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП об административных правонарушениях, и перечисленных выше.

Из протокола о направлении Яцына на медицинское освидетельствование от 26 сентября 2017 года следует, что достаточным основанием полагать, что Яцын находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.

При этом необходимо принять во внимание, что основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и непосредственно медицинскому работнику. С учетом же формального состава данного административного правонарушения наличие, либо отсутствие, состояния опьянения у виновного лица на юридическую оценку содеянного им по указанной статье закона не влияет.

Как видно и материалов дела, основания и порядок направления Яцына на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдены и соответствуют требованиям, изложенным в статье 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Постановлении Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, что, как следует из материалов дела, Яцыным сделано не было.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к убеждению об их достаточности для установления наличия события административного правонарушения и утверждения о виновности Яцына в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, надлежит признать, что вина Яцына в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Яцына Алексея Петровича признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплачивается получателю платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, р/с 40101810700000010003 Банк России по Пермскому краю г. Перми, ОКТМО 577011000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810459170530001855.

Квитанция об оплате представляется в гарнизонный военный суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

Разъяснить Яцыну А.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Яцыну А.П., что в силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается (ч. 2 ст. 32.7 КоАП).

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         Н.В. Каун