Решение по делу № 2-9729/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-9729/2015 11 ноября 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Илюхина А. П.,

при секретаре                Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Западного транспортного прокуратура, действующего в интересах Кингисеппской таможни, к К. о взыскании неуплаченных таможенных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Северо-Западный транспортный прокурор, действуя в интересах Кингисеппской таможни, обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К. о взыскании неуплаченных таможенных платежей. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2015 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с уклонением от уплаты таможенных платежей на сумму 1 332 116,72 рублей, в связи с чем истец просил взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель Северо-Западного транспортного прокурора в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения ответчика, не просившего отложить дело слушанием, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2015 года установлено, что К. уклонился от уплаты таможенных платежей в размере 1 332 116,72 рублей, в связи с чем приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск, который признан судом по праву, однако вынесен на рассмотрение в порядке гражданского производства в связи с тем, что также заявлялось о взыскании пени, суд не вправе в рамках настоящего дела исследовать вопрос обоснованности начисления указанных платежей.

Принимая во внимание, что истцом заявлено о взыскании с ответчика ущерба в размере, установленном приговором суда, требования о взыскании пени не заявлены, представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик, неоднократно являвшийся в судебные заседания, каких-либо возражений по существу рассматриваемого дела не представил.

Также по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 14 860,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Северо-Западного транспортного прокурора, действующего в интересах Кингисеппской таможни, удовлетворить.

Взыскать с К. в доход Российской Федерации неуплаченные таможенные платежи в размере 1 332 116,72 рублей.

Взыскать с К. в доход государства пошлину в размере 14 860,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 11 ноября 2015 года.

Судья