Решение по делу № А51-10350/2009 от 25.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                         Дело № А51-10350/2009

25 января 2010 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Заяшниковой О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Дымовой Галины Сергеевны

к Петракову Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью  Рыбоколхоз  «Приморский промысловик»

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой  службы по Первореченскому району г. Владивостока

о признании договора не заключенным, признании права на долю, обязании  внести изменения в учредительные  документы

         при участии:

от истца: Филаретова Т.Л., доверенность от 20.05.2009, паспорт РФ 05 03 № 284629;

от ответчика - ООО Рыбоколхоз «Приморский промысловик»: Степанец О.С., доверенность от 25.12.2009, паспорт 05 03 № 541751;

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 20.01.2010, решение  в полном объеме изготовлено 25.01.2010.

установил:

Дымова Галина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Петракову Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью  Рыбоколхоз  «Приморский промысловик»  о признании договора № 1/2006 от 22.05.2006 не заключенным; признании права собственности на долю в уставном капитале ООО РК «Приморский промысловик» в размере 10% от уставного капитала, номинальной стоимостью 1 320 рублей; обязании ООО РК «Приморский промысловик» внести изменения в учредительные документы общества в отношении доли в размере 10% от уставного капитала, номинальной стоимостью 1 320 рублей, принадлежащей истцу.  В качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы  по Первореченскому району г. Владивостока.

Ответчик – Петраков С.В., третье лицо, надлежащим образом извещенные (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним вступлением представителя в процесс, ходатайство арбитражным судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Истец поддержал заявленный в судебном заседании 14.12.2009 отказ от иска в части  признания права собственности Дымовой С.Г. на долю в уставном капитале ООО «Рыбоколхоз «Приморский промысловик» и заявленного к ООО «Рыбоколхоз «Приморский промысловик» требования об обязании внесения изменений в учредительные документы и внесении изменений в сведения о юридическом лице. Арбитражный суд, рассмотрев частичный отказ истца от иска и  установив, что он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, частичный отказ от иска принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, производство по делу в указанной части иска подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Истец поддержал иск с учетом частичного отказа. Исковые требования мотивированы тем, что истец -  Дымова Г.С. оспариваемый договор купли-продажи доли ответчику в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Рыбоколхоз «Приморский промысловик» не подписывала, намерений отчуждать долю не имела, в связи с чем, как полагает истец, при заключении договора не соблюдено требование о простой письменной форме сделки.

         Ответчик -  общество с ограниченной ответственностью Рыбоколхоз «Приморский промысловик» заявленные требования считает необоснованными, ссылаясь на отсутствие со стороны общества нарушений действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

         Общество с ограниченной ответственностью Рыбоколхоз «Приморский промысловик» зарегистрировано решением отдела регистрации предприятий администрации г. Владивостока Приморского края от 21.12.2000 № 2897 (регистрационный номер 15437), в подтверждение чего выдано свидетельство о государственной регистрации серии ООО № 24398.

         Согласно утвержденному решением Общего собрания участников общества Уставу общества с ограниченной ответственностью Рыбоколхоз «Приморский промысловик» (протокол № 23 от 23.08.2005) участниками общества являются  Непряхина Е.А. с долей участия в размере 30% уставного капитала общества, Толкач В.В. с долей участия в размере 30% уставного капитала общества, Петраков С.В. с долей участия в размере 30% уставного капитала общества, Дымова Г.С. с долей участия в размере 10% уставного капитала общества.

         22.05.2006 заключен договор № 1/2006 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Рыбоколхоз «Приморский промысловик», согласно условиям которого Дымова Г.С. (Продавец) передает в собственность Петракову С.В. (Покупатель) долю в уставном капитале общества в размере 10 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 1 320 рублей.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в редакции, действовавшей на день заключения сделки,  для сделок по передаче доли в уставном капитале общества предусмотрена простая письменная форма.

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта    № 314/01 от 29.03.2007, при проведении судебно-почерковедческой экспертизы подписи Дымовой Г.С. на договоре № 1/2006 от 22.05.2006 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Рыбоколхоз «Приморский промысловик» экспертом установлено, что подпись от имени Дымовой Г.С. выполнена другим лицом.

Поскольку из материалов дела следует, что истцом  не подписан договор № 1/2006 от 22.05.2006 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Рыбоколхоз «Приморский промысловик», при совершении оспариваемой сделки не соблюдено требование о простой письменной форме, в связи с чем в силу статьи 434  Гражданского кодекса Российской Федерации договор № 1/2006 от 22.05.2006 купли-продажи доли не может считаться заключенным, следовательно, не порождает для сторон каких-либо правовых последствий.

В связи с чем, заявленные исковые требования о признании договора № 1/2006 от 22.05.2006 не заключенным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Производство по делу в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью Рыбоколхоз «Приморский промысловик» подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных к обществу исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика – Петракова С.В. пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с частичным прекращением производства по делу уплаченная истцом в этой части государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату  из федерального бюджета в силу статьи 104,  пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1/2006 ░░ 22.05.2006 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 % ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (21.09.1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 3, ░░. 246, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (09.02.1947 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 11, ░░. 66) 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (09.02.1947 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 11, ░░. 66) 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2009.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2009 ░░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░