Решение по делу № 11-22/2018 от 22.03.2018

Мировой судья Пищулина И.А

Дело №11-22/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 апреля 2018г.    г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Новикова Л.Д.- Подгорной Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулиной И.А. по гражданскому делу №2-138-2365/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Новикову Леониду Дмитриевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

с участием в заседании: представителя ответчика- Подгорной Ю.В., действующей на основании доверенности <адрес>5 от 8 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения» (далее – ООО « Концессия теплоснабжения», истец) обратилось в суд с иском к Новикову Леониду Дмитриевичу(далее Новиков Л.Д. Ответчик, Заявитель) о взыскании задолженности по поставленной жилищно-коммунальной услуге «отопление» за январь, февраль и марта 2017 года в размере 6 668 руб. 01 коп, пени в размере 714 руб. 17 коп.,и 400 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска. В обоснование требований указав, что Ответчику в период с января по март 2017 года включительно поставлялась коммунальная услуга по отоплению <адрес> городок <адрес>. Однако потребителем, указанная услуга не оплачена управляющей компании. На основании договора цессии от 30 апреля 2017 года управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения» право требования задолженности по оплате за оказанные услуги отопления, в том числе и в отношении Ответчика- Новикова Л.Д. за январь, февраль и март 2017 года. В связи с чем, просит взыскать указанную задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 21 декабря 2017 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения» удовлетворены частично.

С Новикова Леонида Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессия Теплоснабжения» взыскана задолженность по поставленную услугу в размере 6 668 руб. 01 коп.за период с января по март 2017 года, включительно, а также 400 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Об отмене указанного решения просит представитель Новикова Л.Д.- Подгорная Ю.В. по доводам апелляционной жалобы, считая, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, допущены нарушения норм процессуального прав, приведшие к принятию неправильного решения.

Суть апелляционной жалобы сводится к тому, что в уточненном Истцом варианте искового заявления представителем истца Мостовой О.А. была исправлена дата заключения договора цессии с 31 января 2017 года на 30 апреля 2017 года. Апеллянт считает, что изменении даты заключения договора уступки права требования, повлекло и изменение основания иска, и что Мостовая О.А. не была наделена правом на такое изменение.

В судебное заседание Истец-ООО «Концессия теплоснабжения»явку представителя не обеспечил. Извещен, надлежащим образом.

Ответчик Новиков Л.Д. в судебное заседание не явился, согласно уведомления с подписью представителя, о дне и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом.

Представитель Ответчика- Подгорная Ю.В., в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, по доводам, указанным в самой жалобе.

    В силу ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика Подгорную Ю.В., проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Судом установлено, что Новиков Л.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес> городок, <адрес>, на основании договора социального найма является квартиросъемщиком.

Собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> городок, <адрес>, было принято решение об избрании способа управления в качестве управляющей организации ООО ГК "Южные районы Волгограда".

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

30 апреля 2017 года между ООО ГК "Южные районы Волгограда" и ООО "Концессия теплоснабжения"был заключен договор N №-ц цессии, на основании которого управляющая компания передала Истцу право требования задолженности по предоставленной коммунальной услуге «отопление», в том числе и в отношении Новикова Л.Л. за январь, февраль и март 2017 года.(л.д. 38, 30)

Подачу тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес> городок, <адрес> осуществляетООО "Концессия теплоснабжения".

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению не поставлялись в квартиру по адресу: <адрес> <адрес> городок <адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Согласно лицевому счету у ответчика имеется задолженность по оплате тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года в размере 6 668 руб. 01 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признал его правильным, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, применив положения ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статьи 382 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив неисполнение ответчиком- обязательств по оплате коммунальных услуг, мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по оплате услуги по отоплению за период с января 2017 года по март 2017 года в размере 6668 рублей 01 копейки.

Доводы апеллянта, о том, что представитель Истца Мостовая О.А. изменила основание иска, не соответствуют материалам дела.

Так, изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Основанием для обращение в суд с настоящими требованиями(основанием иска) послужило неисполнение Ответчиком предусмотренной Жилищным кодексом РФ, обязанности по уплате задолженности за поставленную услугу, в данном случае отопление.

Договором цессии от 30 апреля 2017 года Кредитор лишь уступил, возникшее у него в связи с неуплатой поставленной услуги, право требования взыскания задолженности, другой организации.

Исправление в тексте искового заявления технической ошибки(описки, опечатки) не влечет изменение предмета либо основания иска.

Поскольку доказательств того, что истцу передано право требования с Ответчика неустойки по договору цессии, не представлено, мировой судья правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании с Новикова Л.Д. пени в сумме 741 рубля 17 копеек.

Таким образом, разрешая заявленные Истцом требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции либо опровергали выводы мирового судьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №138 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░