Решение по делу № 2-238/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-238/2016 -

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

6 мая 2016 года          г. Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием:

истца Чернышева Е.Н.,

представителя истца Цвирко Л.И.,

представителя ответчика ООО «Глобалгазинвест» Черемных А.А.,

прокурора Дровосекова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышева Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобалгазинвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» об обязании выдать трудовую книжку и документы, связанные с работой,

у с т а н о в и л:

Чернышев Е. Н. обратилcя в Очерский районный суд с исковым заявлением к ООО «Глобалгазинвест» об обязании выдать трудовую книжку и документы, связанные с работой.

Определением Очерского районного суда (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.67) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Фотон».

Истец Чернышев Е.Н., его представитель Цвирко Л.И. на иске настаивают по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Глобалгазинвест» Черемных А.А. в иске просила отказать.

В отзыве представитель ответчика ООО «Фотон» в иске просил отказать, а также передать гражданское дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Прокурор полагает, что гражданское дело должно быть передано в суд по месту нахождения ответчика ООО «Фотон», это приведет к правильному рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства (нахождения) ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из отзыва на иск ООО «Фотон» следует, что истец Чернышев Е.Н. являлся работником этой организации. Местом нахождения ООО «Фотон» по выписке из ЕГРЮЛ является <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>.

Трудовой договор с указанием места его исполнения в материалы дела сторонами не представлен.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Фотон» находится по адресу: <адрес>, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

направить гражданское дело № 2-238/2016 по исковому заявлению Чернышева Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобалгазинвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» об обязании выдать трудовую книжку и документы, связанные с работой по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, находящийся по <адрес>

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    подпись             И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания                     И.В. Азанова