Решение по делу № 33-7758/2010 от 21.06.2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

                                               Дело № 33-.../2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 июля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Д.С.,

судей Осетровой З.Х. и Киньягуловой Т.М.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Крупенченок В.В. и кассационной жалобе Рудковской С.Ф. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2010 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» с Баязитовой Е.А., Крупенченок В.В. и Рудковской С.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 186 115,15 руб., в том числе: 157 500 руб. - задолженность по основному долгу, 25 832,47 руб. - задолженность по процентам, 2782,68 руб. - пени на просроченные проценты

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» с Баязитовой Е.А., Крупенченок В.В. и Рудковской С.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого в размере 3461,15 рублей.

Общая сумма подлежащая взысканию составляет 189 576 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 30 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан

у с т а н о в и л а:

Открытое акционерное общество «Социнвестбанк» (далее по тексту – ОАО «Социнвестбанк») обратилось в суд с иском к Баязитовой Е.А., Крупенченок В.В., Рудковской С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.10.2007 г. между истцом и Баязитовой Е.А. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 300 000 руб. под 19 % годовых путем выдачи наличных денег, конечным погашения кредита ... г. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ... г. были заключены: договор поручительства № ... от ... г. с Крупенченок В.В. и договор поручительства № ... от ... г. с Рудковской С.Ф. на всю сумму обязательств по кредиту. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору Банк направил должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ... г. В установленный срок Баязитова Е.А. свои обязанности по уплате задолженности по кредиту не исполнила. По состоянию на ... г. задолженность составила 186 115,15 руб., в том числе: 157 500 руб. - сумма основного долга, 8 482,85 руб. -задолженность по процентам, 1 900,68 руб. - пени на просроченные проценты. Согласно п.п. 2.1 договоров поручительства от ... г. Крупеченок В.В. и Рудковская С.Ф. отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором. При чем поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ОАО «Социнвестбанк» просило суд взыскать солидарно с Баязитовой Е.А., Крупенченок В.В. и Рудковской С.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 186 115,15 руб. и расходы истца по государственной пошлине в сумме 3 461,15 руб.

Впоследствии ОАО «Социнвестбанк» представлено в суд заявление об уточнении требований иска, согласно которому оно просило суд взыскать Баязитовой Е.А., Крупенченок В.В. и Рудковской С.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 186 115,15 руб., в том числе: 157 500 руб. -задолженность по основному долгу, 25 832,47 руб. - задолженность по процентам, 2 782,68 руб.   -   пени на просроченные проценты и   расходы истца по государственной пошлине в сумме 3 461,15 руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда. В жалобах, в частности, указывается, что суд не установил, соответствует ли срок поручительства по договору сроку действия кредитного договора. Срок кредитного договора истек ... г., следовательно, срок поручительства истек.

Проверив материалы дела исходя из доводов кассационных жалоб, как того требует ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... г. между ОАО «Социнвестбанк» и Баязитовой Е.А. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 300 000 руб. по 19 % годовых путем выдачи наличных денег, конечным погашения кредита ... г. В обеспечении полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ... г. были заключены: договор поручительства № ... от ... г. с Крупенченок В.В. и договор поручительства № ... от ... г. с Рудковской С.Ф. на всю сумму обязательств по кредиту. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору Банк направил должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ... г. В установленный срок Баязитова Е.А. свои обязанности по уплате задолженности по кредиту не исполнила. По состоянию на ... г. задолженность составила 186 115,15 руб., в том числе: 157 500 руб. - сумма основного долга, 8 482,85 руб. - задолженность по процентам, 1 900,68 руб. - пени на просроченные проценты. Согласно п.п. 2.1 договоров поручительства от ... г. Крупеченок В.В. и Рудковская С.Ф. отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором. При чем поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Установлено, что сроки поручительства по обоим договорам поручительства № ... и № ... от ... г. соответствуют сроку действия по основному обязательству, т.к. окончательный срок действия обязательства по кредитному договору установлен ... г., а исковое заявление о взыскании задолженности подано истцом ... г., доводы жалоб о том, что срок договоров поручительства истек, являются несостоятельными.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену, по доводам кассационных жалоб не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Крупенченок В.В. и кассационную жалобу Рудковской С.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий Д.С. Хайрутдинов

Судьи З.Х. Осетрова

                                                                                       Т.М. Киньягулова

Справка: судья Зайнуллина Г.К.