Решение по делу № 2-4476/2013 от 14.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Боджгуа М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4476/2013 по исковому заявлению Кошкина Р.В. к Окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в САО г. Москвы, ГАУ г. Москвы «Мосгосэкспертиза», Комитету государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзор), Москомархитектуре, Правительству Москвы о признании недействительными заключения государственной экспертизы и разрешения на строительство, третьи лица – ОАО «Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений «Мосинжпроект», ГУП НИиПи Генплана г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Кошкин Р.В. обратился в суд с указанным заявлением, просил признать недействительным положительное Заключение государственной экспертизы, утвержденное 31 декабря 2008 года Государственным автономным учреждением г. Москвы «Мосгорэкспертиза» по делу № 16-П1/08МГЭ, признать недействительным Разрешение на строительство № RU77211000-007631, выданное 11 января 2013 года Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы, запретить строительство участка автодороги Москва – Санкт-Петербург (Северная рокада) – от Бусиновской развязки до Фестивальной улицы, проводимое на основании Разрешения на строительство № RU77211000-007631, выданного 11 января 2013 года Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы.

Представитель истца Рогова Н.И. в судебное заседание явилась, представила заявление, подписанное истцом Кошкиным Р.В., об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ГАУ «Мосгорэкспертиза» -Саяпина О.А. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Мосгостройнадзор – Попова К.А. в судебное заседании явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ Кошкина Романа Владимировича от заявленных требований, поскольку принятие отказа от заявления не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-4476/2013 по исковому заявлению Кошкина Р.В. к Окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в САО г. Москвы, ГАУ г. Москвы «Мосгосэкспертиза», Комитету государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзор), Москомархитектуре, Правительству Москвы о признании недействительными заключения государственной экспертизы и разрешения на строительство, третьи лица – ОАО «Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений «Мосинжпроект», ГУП НИиПи Генплана г. Москвы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: