Решение по делу № 1-91/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-91/17 (10-17/17)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан 30 мая 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Салчак Р.Д.,

при секретаре Ондар А.А.,

переводчике Куулар С.Л.,

подсудимого Ооржак А.Э-О.,

защитника – адвоката Куулар А.Э., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ооржак А.Э-О., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ооржак А.Э-О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1 октября 2016 года в период времени с 10 по 23 часов Ооржак А.Э.-О., находясь в <адрес>, известным ему способом собрал дикорастущую коноплю, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 30645, 45 грамма, что относится к крупному размеру, и наркотическое средство гашиш массой 8, 93 грамма в значительном размере.

После чего Ооржак А.Э-О. пришел на чабанскую стоянку, расположенную в <адрес> и спрятал там вышеуказанные наркотические средства, а именно, гашиш в доме в сумке для фотоаппарата, марихуану в полимерных мешках в металлической бочке возле дома, в левом углу кошары и внутри навозника, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта, которые 17 января 2017 года около 17 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, зданий, земельных участков и транспортных средств» были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Ооржаком А.Э.-О. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Ооржаком А.Э.-О. и его защитником Куулар А.Э. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Салчак Р.Д. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ооржак А.Э.-О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения Ооржака А.Э.-О. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении Ооржаку А.Э.-О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Ооржак А.Э-О., относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Ооржак А.Э.-О. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает со своей семьей, занимается личным подсобным хозяйством.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Ооржак А.Э-О. характеризуется как не состоящий на учете.

Администрацией <данные изъяты> подсудимый характеризуется с положительной стороны, хозяйственный семьянин, имеет ребенка, участвует в общественных и культурно-массовых мероприятиях города, по характеру спокойный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, ходатайство соседей, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также то, что он является единственной опорой и поддержкой своей семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания Ооржак А.Э-О. суд учитывает личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительные обязанности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ооржак А.Э-О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ооржаку А.Э.-О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ооржака А.Э.-О. обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ооржака А.Э.-О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотические средства гашиш массой 8, 75 грамма, марихуану массой 26793, 72 грамма, срезы ногтевых пластин, два ватных тампона уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва

На приговор суда внесено государственным обвинителем апелляционное представление.

03 августа 2017 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 30.05.2017 года.

Апелляционным определением ВС РТ от 03.08.2017 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 30.05.2017 года в отношении Ооржака А.Э-О. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.