Решение по делу № 2-1122/2016 от 13.04.2016

№2-1122/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2016 года                                 г.Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Н.Е.Шульга,

при секретаре Е.А.Фроловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Сидоровой Е.С. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сидорова Е.С. обратила в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации, штрафа, судебных расходов.

    08 июня 2016 года истец и ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову. 04.05.2016 года Сидорова Е.С. и ее представитель также не явились в суд, уважительность причин неявки в судебное заседание не подтвердили.

Суд не считает возможным разрешить спор в отсутствие истца либо ее представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу, что иск Сидоровой Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8,223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Сидоровой Е.С. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом, его постановившим, по их ходатайству, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Н.Е.Шульга