Решение по делу № 12-35/2016 (12-329/2015;) от 31.12.2015

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь                                  02 февраля 2016 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисина А,А. на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 водитель Лисин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считая наложение штрафа необоснованным, Лисин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в связи с тем, что Правила дорожного движения он не нарушал, поскольку в полосе следования его автомобиля пешеходы не находились. При этом, видео-доказательства правонарушения заявителю не были представлены, постановление было вынесено, несмотря на его несогласие с ним, так же не был опрошен пешеход.

В судебное заседание Лисин А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что факт совершения правонарушения был зафиксирован на видеокамеру, однако видеозапись не сохранилась и в судебное заседание представлена быть не может, просил оставить постановление о привлечении Лисина А.А. к административной ответственности без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Заслушав представителя ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3, изучив доводы Лисина А.А. и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Лисина А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

Из постановления о привлечении Лисина А.А. к административной ответственности <адрес>21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Лисин А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь возле <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился перед переходом и не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ заявителем Лисиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание их также не представлено, видеозапись, либо фотофиксация на которых было бы зафиксировано правонарушение, совершенное водителем Лисиным А.А. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лисина А.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу Лисина А.А. – удовлетворить.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

                        Судья: